IV CSK 94/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziowskim z przewodniczącym Tadeuszem Erecińskim rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy E. K. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, przy udziale uczestników M. L. i H. K. Skarga została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadniono to brakiem występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a także brakiem przesłanek nieważności postępowania czy oczywistej zasadności skargi. Sąd podkreślił, że celem skargi kasacyjnej jest wyjaśnianie istotnych zagadnień prawnych i usuwanie wadliwych orzeczeń, a nie ponowne rozpatrywanie sprawy w charakterze trzeciej instancji. Kwestia wykładni pojęcia samoistnego posiadania, podniesiona przez wnioskodawcę, została uznana za wielokrotnie rozstrzyganą w orzecznictwie i piśmiennictwie, co wyklucza jej kwalifikację jako istotnego zagadnienia prawnego. W konsekwencji, na mocy art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów, zasądzając od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki M. L. kwotę 900 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście wielokrotnie interpretowanych pojęć.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów jej dopuszczalności, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia wykładni pojęcia samoistnego posiadania, podniesiona w skardze kasacyjnej, nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie i piśmiennictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| H. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy zamyka postępowanie w tym zakresie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać (...) uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1.
k.p.c. art. 520 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa niemajątkowe oraz w sprawach o prawa majątkowe, w których z chwilą wszczęcia postępowania nie istniała wartość przedmiotu sporu, (...) sąd w postanowieniu o kosztach nie obciąży żadnej ze stron kosztami.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kosztów procesu stosuje się odpowiednio do kosztów postępowania w innych instancjach.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W każdym orzeczeniu wydanym w postępowaniu w pierwszej instancji sąd rozstrzygnie o kosztach.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji (...) na skutek rozpoznania środka zaskarżenia, może zmienić lub uchylić (...) postanowienie sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w sprawie skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w sprawach o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście wielokrotnie interpretowanych pojęć."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów jej dopuszczalności, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i kryteriów jej dopuszczalności, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki odmowy przyjęcia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.