IV CSK 87/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia, w której uczestniczka postępowania I. K. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 czerwca 2015 r. Skarżąca domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na dwa powody: występowanie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. Jako istotne zagadnienie prawne podała pytanie, czy sąd może z urzędu kwestionować oświadczenia zawarte w dokumencie urzędowym, mimo że dokument ten nie został zakwestionowany przez strony, a sąd bada cel jego wydania inny niż określony w ustawie. Twierdziła również, że naruszenie przepisów postępowania (art. 244 § 1 w zw. z art. 252 k.p.c.) było rażące. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., uznał, że skarżąca nie wykazała w sposób należyty żadnej z tych przesłanek. Wskazał, że skuteczne powołanie się na istotne zagadnienie prawne wymaga precyzyjnego sformułowania problemu, prezentacji argumentacji o rozbieżnych ocenach prawnych i trudnościach w jego rozwiązaniu, czego w uzasadnieniu wniosku zabrakło. Przedstawiona kwestia została uznana za przejaw wątpliwości skarżącej co do prawidłowości postępowania, a nie za istotny problem prawny. Podobnie, nie wykazano oczywistej zasadności skargi, gdyż skarżąca nie przedstawiła argumentacji prawnej zmierzającej do wykazania kwalifikowanego naruszenia przepisów, ograniczając się do powtórzenia podstaw skargi i użycia określenia "rażące" naruszenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi uzasadnienia skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność).
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy zasiedzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd posiada z urzędu uprawnienie do kwestionowania oświadczeń zawartych w dokumencie urzędowym pomimo niekwestionowania tegoż dokumentu przez strony reprezentowane przez pełnomocników profesjonalnych i poprzez badanie celu wydania tegoż dokumentu innego niż ten określony w ustawie, wywodzenia z dokumentu urzędowego innych skutków prawnych, niż te, o których mowa w tymże dokumencie urzędowym?
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawiona kwestia nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., a jedynie przejaw wątpliwości skarżącej odnośnie do prawidłowości przeprowadzonego postępowania oraz trafności zaskarżonego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie przedstawiła wymaganej argumentacji prawnej przekonującej o istnieniu abstrakcyjnego, istotnego problemu prawnego, budzącego wątpliwości i wymagającego rozwiązania przez Sąd Najwyższy. Przedstawione "zagadnienie" zostało uznane za zarzut ujęty w zmienionej formie.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Skarżąca nie uzasadniła twierdzenia o oczywistej zasadności skargi stosowną argumentacją prawną, która zmierzałaby do wykazania kwalifikowanego, ewidentnego naruszenia przepisów prawa, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznej analizy zaskarżonego orzeczenia. Samo posłużenie się określeniem "rażące" naruszenie nie zastąpiło wymaganej jurydycznej argumentacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. M. | inne | wnioskodawca |
| H. B. M. | inne | uczestnik postępowania |
| I. K. | inne | uczestniczka postępowania |
| H. H. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z przyczyn wymienionych w tym przepisie, co powinno zostać przez skarżącego wykazane i należycie uzasadnione.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przyczyna przyjęcia skargi do rozpoznania - występowanie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przyczyna przyjęcia skargi do rozpoznania - oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącą istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Niewykazanie przez skarżącą oczywistej zasadności skargi w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. • Niewłaściwe uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej • Rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 244 § 1 w zw. z art. 252 k.p.c.)
Godne uwagi sformułowania
czy Sąd posiada z urzędu uprawnienie do kwestionowania oświadczeń zawartych w dokumencie urzędowym pomimo niekwestionowania tegoż dokumentu przez strony reprezentowane przez pełnomocników profesjonalnych i poprzez badanie celu wydania tegoż dokumentu innego niż ten określony w ustawie, wywodzenia z dokumentu urzędowego innych skutków prawnych, niż te, o których mowa w tymże dokumencie urzędowym. • naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 244 § 1 k.p.c. w zw. z art. 252 k.p.c. jest rażące. • Skarżąca twierdziła, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lecz twierdzenia tego nie uzasadniła w prawidłowy sposób. • Skuteczne powołanie się na przyczynę przewidzianą w tym przepisie wymaga precyzyjnego sformułowania określonego, dotychczas nierozwiązanego problemu o charakterze abstrakcyjnym, zaprezentowania argumentacji prawnej przekonującej o istnieniu na tle tego problemu rozbieżnych ocen prawnych i świadczącej o poważnych trudnościach w jego rozwiązaniu, a także wskazania, dlaczego jest ono istotne. • Przedstawione „zagadnienie” to w istocie zarzut ujęty w nieco zmienionej formie, dalsza natomiast argumentacja to nieco zmodyfikowana postać jego uzasadnienia. • Niewykazana pozostała także przyczyna przyjęcia skargi do rozpoznania przewidziana w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. […]
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi uzasadnienia skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy zasiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy. Jest to typowy przykład stosowania przez Sąd Najwyższy kryteriów formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.