IV CSK 337/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, złożony przez powódkę J. C.-T. od wyroku Sądu Okręgowego w L. Powódka argumentowała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że powódka nie wykazała żadnej z wymaganych przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 k.p.c. W szczególności, powołane pytania prawne nie zostały poparte odpowiednią argumentacją prawną, a odniesienie się do nich stanowiłoby w istocie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, a nie wyjaśnienie zagadnienia prawnego. Podobnie, twierdzenia o potrzebie wykładni przepisów i oczywistej zasadności skargi nie zostały należycie uzasadnione. W związku z brakiem przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy orzekł o odmowie jej przyjęcia na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne i merytoryczne dotyczące wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie procedury przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne wymagające jednolitej i stanowczej wykładni, budzące poważne wątpliwości lub wywołujące rozbieżności w orzecznictwie sądów?
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała istnienia takich zagadnień.
Uzasadnienie
Powódka ograniczyła się do postawienia pytań prawnych bez przedstawienia argumentacji prawnej dowodzącej 'istotności' zagadnienia, jego uniwersalności oraz potrzeby wyjaśnienia dla rozstrzygania innych podobnych spraw. Wskazane kwestie były zbyt mocno osadzone w okolicznościach faktycznych sprawy.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona?
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Argumentacja powódki w zakresie oczywistej zasadności skargi ograniczyła się do twierdzenia o jej wystąpieniu, bez przedstawienia kwalifikowanego, ewidentnego naruszenia przepisów prawa, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznej analizy zaskarżonego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C.-T. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. F.-M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania w przypadku niedostatecznego wykazania przesłanek.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagań przewidzianych w tym przepisie może zostać osiągnięty jedynie przez powołanie i właściwe uzasadnienie istnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych. • Potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398^9 § 1 k.p.c.). • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może zostać osiągnięty jedynie przez powołanie i właściwe uzasadnienie istnienia wymienionych przesłanek. • Wskazane przez skarżącą kwestie są zbyt mocno osadzone w okolicznościach faktycznych sprawy, a odniesienie się do nich stanowiłoby w istocie rozstrzygnięcie o zasadności jednej z podstaw kasacyjnych, a nie zagadnienia prawnego wymagającego zajęcia uogólnionego stanowiska przez Sąd Najwyższy. • Samo posłużenie się w skardze sformułowaniem „przepisy prawne budzące poważne wątpliwości” bądź „przepisy prawne wywołujące rozbieżności w orzecznictwie sądów”, użytym w art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., nie było wystarczające dla wykazania określonej w nim przesłanki.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne i merytoryczne dotyczące wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjmowaniem skarg kasacyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak skutecznie przekonać Sąd Najwyższy do przyjęcia skargi kasacyjnej? Kluczowe błędy powódki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.