IV CNP 20/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwani U. i R. P. złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 lutego 2012 r. Wyrokiem tym oddalono apelację pozwanego R. P. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 lipca 2011 r. Skarżący podnosili, że w sprawie nie przysługiwała skarga kasacyjna. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, przypomniał, że stanowi ona szczególny środek zaskarżenia (art. 4241 § 1 k.p.c.) i musi zawierać określone elementy, w tym uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd wskazał, że skarżący nie wykazali rodzaju, wysokości ani czasu powstania szkody, ani nie udowodnili, że jest ona następstwem zaskarżonego wyroku. Z tego powodu, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., skarga została odrzucona. Wniosek powodów o przyznanie kosztów postępowania został oddalony z powodu wniesienia odpowiedzi na skargę po upływie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymagania formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności obowiązek uprawdopodobnienia szkody.
Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wymaga uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest szczególnym środkiem zaskarżenia, który zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. musi zawierać elementy wskazane w tym przepisie, w tym uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody. Brak tego elementu skutkuje odrzuceniem skargi.
Jakie są konsekwencje braku wymaganych elementów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Brak konstrukcyjnych elementów skargi, w tym uprawdopodobnienia szkody, powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że brak wymaganych przez k.p.c. elementów formalnych skargi, takich jak uprawdopodobnienie szkody, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak konstrukcyjnych elementów skargi, których brak powoduje jej odrzucenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu drugiej instancji stanowi szczególny środek zaskarżenia.
k.p.c. art. 3987 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia odpowiedzi na skargę.
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w przypadku wniesienia odpowiedzi po terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawierała wymaganego przez art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody. • Brak wskazania rodzaju, wysokości i czasu powstania szkody, a także wykazania, że jest ona następstwem zaskarżonego wyroku.
Odrzucone argumenty
Wskazywanie przez skarżących, że w sprawie zakończonej zaskarżonym wyrokiem skarga kasacyjna nie przysługuje (nie było to przedmiotem rozstrzygnięcia w tej skardze).
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu drugiej instancji stanowi szczególny środek zaskarżenia • Element ten powinien być w skardze odpowiednio wyeksponowany w tym sensie, że skarżący powinien wskazywać rodzaj, wysokość i czas powstania szkody, a także wykazać, że jest ona następstwem zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymagania formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności obowiązek uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kluczowe wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem: dlaczego uprawdopodobnienie szkody jest niezbędne?”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.