IV CNP 117/11

Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 listopada 2010 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Z.K. przeciwko Gminie Miasta P. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na dwóch głównych przesłankach. Po pierwsze, zgodnie z art. 424(4) zdanie ostatnie Kodeksu postępowania cywilnego, podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd uznał, że zarzuty podniesione w skardze miały właśnie taki charakter. Po drugie, za odrzuceniem skargi przemawiał brak wykazanej szkody. Sąd uznał, że wskazywany przez powódkę potencjalny dochód z wynajęcia pokoju zajmowanego przez byłego męża stanowi jedynie szkodę ewentualną, ze względu na dużą niepewność co do możliwości wynajęcia pokoju za oczekiwaną cenę, co uniemożliwia przyjęcie tego jako lucrum cessans (utracony zysk). W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c. orzekł o odrzuceniu skargi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający