Pełny tekst orzeczenia

IV CNP 117/11

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt IV CNP 117/11 
 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
 
Dnia 8 marca 2012 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
 
SSN Krzysztof Pietrzykowski 
 
 
 
w sprawie ze skargi powódki 
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku  
Sądu Okręgowego w R. 
z dnia 18 listopada 2010 r., w sprawie z powództwa Z.K. 
przeciwko Gminie Miasta P. 
o zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 8 marca 2012 r., 
 
 
 
odrzuca skargę. 
 
 
 
 
 
Uzasadnienie 

 
2 
 
 
Zgodnie z art. 4244 zdanie ostatnie k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie 
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tak jak skargi kasacyjnej, nie 
mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem 
wyłącznie tego dotyczą sformułowane w skardze zarzuty. Ponadto za odrzuceniem 
skargi przemawia brak szkody – wskazywany ewentualny dochód z wynajęcia 
pokoju zajmowanego przez byłego męża to jedynie szkoda ewentualna, bo 
niepewność wynajęcia tego pokoju za pożądaną cenę jest tak duża, że nie pozwala 
przyjąć tego za lucrum cessans. 
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 
k.p.c. orzekł, jak w sentencji. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
md