IV CK 640/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za usługi reklamowe na podstawie umowy zawartej na czas oznaczony między Zakładowym Klubem Sportowym „I.” a Przedsiębiorstwem Produkcyjno-Handlowo-Usługowym „R.”. Pozwany wypowiedział umowę ze skutkiem natychmiastowym, co doprowadziło do oddalenia powództwa przez Sąd Apelacyjny. Sąd pierwszej instancji pierwotnie zasądził na rzecz powoda znaczną kwotę. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację powoda, potwierdził, że umowa o świadczenie usług reklamowych, jako umowa podobna do zlecenia (art. 750 k.c.), podlega przepisom o zleceniu, w tym art. 746 k.c. Oznacza to, że umowa zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów, chyba że strony wyraźnie wyłączyły taką możliwość w umowie. Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił, że brak było podstaw do przyjęcia, iż strony wyłączyły możliwość wypowiedzenia umowy. W związku z tym skuteczne wypowiedzenie umowy przez pozwanego uzasadniało oddalenie powództwa o wynagrodzenie za okres po wypowiedzeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie możliwości wypowiedzenia umowy zlecenia (i umów podobnych) zawartej na czas oznaczony w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów, oraz zasady wykładni woli stron w kontekście oznaczenia czasu trwania umowy.
Dotyczy umów o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Wymaga analizy konkretnych postanowień umownych w kontekście art. 65 k.c. w celu ustalenia, czy strony nie wyłączyły tej możliwości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa zlecenia zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez strony w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa zlecenia zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów, zgodnie z art. 746 § 1 w związku z art. 750 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że umowa o świadczenie usług reklamowych, podobnie jak umowa zlecenia, opiera się na wzajemnym zaufaniu stron. Przepis art. 746 k.c. dopuszcza wypowiedzenie umowy zlecenia w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów, a jego ratio legis jest aktualne także w przypadku umów zawartych na czas oznaczony. Strony mogą wyłączyć tę możliwość, ale nie mogą zrzec się z góry uprawnienia do wypowiedzenia z ważnych powodów. Brak było dowodów na wyłączenie tej możliwości w rozpatrywanej umowie.
Czy działania powoda związane z nawiązaniem stosunków pracy z zawodnikami na czas oznaczony, zharmonizowany z umową o świadczenie usług reklamowych, mogą stanowić podstawę do wnioskowania o woli stron wyłączenia uprawnienia do wypowiedzenia umowy?
Odpowiedź sądu
Nie, takie działania nie stanowią podstawy do wnioskowania o woli stron wyłączenia uprawnienia do wypowiedzenia umowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił, że działania powoda związane z nawiązaniem stosunków pracy z zawodnikami nie dawały podstaw do przypisania stronom woli wyłączenia możliwości wypowiedzenia umowy. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia przez Sąd Apelacyjny zasady swobodnej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakładowy Klub Sportowy "I.", Stowarzyszenie Kultury Fizycznej w B. | inne | powód |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe "R.", spółka z o.o. w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 746 § 1
Kodeks cywilny
Umowa zlecenia (a przez to także umowa o świadczenie usług reklamowych na podstawie art. 750 k.c.) może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów. Można wyłączyć tę możliwość w umowie, ale nie można zrzec się z góry uprawnienia do wypowiedzenia z ważnych powodów.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli stron umowy.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu żądaniem pozwu.
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
Skutek oświadczenia woli złożonego innej osobie.
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy przez pozwanego w dniu 15 września 2000 r. na podstawie art. 746 § 1 w związku z art. 750 k.c.
Odrzucone argumenty
Umowa zawarta na czas oznaczony nie może być wypowiedziana bez ważnych powodów. • Działania powoda związane z nawiązaniem stosunków pracy z zawodnikami stanowiły podstawę do wyłączenia możliwości wypowiedzenia umowy.
Godne uwagi sformułowania
Umowa zlecenia zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie. • Zamierzony wynik tych umów jest z reguły na tyle wątpliwy, że trudno je ujmować jako umowy o osiągnięcie określonego rezultatu. • Zlecenie opiera się na wzajemnym zaufaniu stron. • Omawiane uprawnienie do wypowiedzenia zlecenia ma charakter uprawnienia prawokształtującego, a złożone w jego wykonaniu oświadczenie o wypowiedzeniu wywiera skutek ex nunc.
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Mirosława Wysocka
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości wypowiedzenia umowy zlecenia (i umów podobnych) zawartej na czas oznaczony w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów, oraz zasady wykładni woli stron w kontekście oznaczenia czasu trwania umowy."
Ograniczenia: Dotyczy umów o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Wymaga analizy konkretnych postanowień umownych w kontekście art. 65 k.c. w celu ustalenia, czy strony nie wyłączyły tej możliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wypowiadania umów na czas określony i interpretacji przepisów dotyczących umowy zlecenia, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem zobowiązań.
“Czy umowa na czas określony naprawdę wiąże do końca? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 247 660 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.