IV CA 1803/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację powódki J. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, który oddalił jej powództwo o uznanie czynności prawnej (umowy darowizny z 24 sierpnia 2004 r.) za bezskuteczną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji, uznając apelację za bezzasadną. Głównym zarzutem apelacji było naruszenie art. 534 k.c. Sąd przypomniał, że zgodnie z tym przepisem, żądanie uznania czynności prawnej za bezskuteczną nie może być dochodzone po upływie pięciu lat od daty tej czynności. Pozew został wniesiony 22 lutego 2011 r., a czynność darowizny miała miejsce 24 sierpnia 2004 r., co oznaczało upływ terminu. Sąd odrzucił argumentację powódki o możliwości stosowania przepisów o przedawnieniu, podkreślając, że termin z art. 534 k.c. jest terminem zawitym (prekluzyjnym), a jego upływ powoduje wygaśnięcie uprawnienia. W związku z tym, powództwo było zasadnie oddalone. Sąd Okręgowy oddalił również wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów procesu w instancji odwoławczej, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną powódki (renta rodzinna 489,25 zł miesięcznie) i stosując art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu zawitego z art. 534 k.c. w kontekście skargi pauliańskiej i odróżnienie go od przedawnienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki terminu z art. 534 k.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy żądanie uznania czynności prawnej za bezskuteczną na podstawie art. 527 k.c. może być dochodzone po upływie 5-letniego terminu z art. 534 k.c., który rozpoczyna bieg od daty dokonania czynności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie to nie może być dochodzone po upływie 5-letniego terminu prekluzyjnego z art. 534 k.c., który rozpoczyna bieg od daty dokonania czynności, a nie od daty dowiedzenia się o niej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin z art. 534 k.c. jest terminem zawitym (prekluzyjnym), a jego upływ powoduje wygaśnięcie uprawnienia do dochodzenia bezskuteczności czynności. Nie można do niego stosować w drodze analogii przepisów o przedawnieniu, w tym art. 121 k.c.
Czy do biegu terminu z art. 534 k.c. można stosować przepisy o biegu terminu przedawnienia, w szczególności art. 121 k.c. (zawieszenie biegu terminu wobec małoletniego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, do biegu terminu z art. 534 k.c. nie można stosować w drodze analogii przepisów o przedawnieniu, w tym art. 121 k.c.
Uzasadnienie
Termin z art. 534 k.c. jest terminem zawitym (prekluzyjnym), o czym świadczy użyty w przepisie zwrot „nie można żądać”. Upływ tego terminu oznacza wygaśnięcie uprawnienia do dochodzenia bezskuteczności czynności. Brak uzasadnienia, by stosować do niego przepisy o przedawnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 534
Kodeks cywilny
Ustanawia 5-letni termin zawity (prekluzyjny) do dochodzenia uznania czynności prawnej za bezskuteczną, który rozpoczyna bieg od daty dokonania czynności.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Pomocnicze
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Określa przesłanki skargi pauliańskiej: czynność dłużnika dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela, uzyskanie korzyści przez osobę trzecią, świadomość dłużnika i wiedza lub możliwość dowiedzenia się przez osobę trzecią.
k.c. art. 121
Kodeks cywilny
Przepisy o biegu terminu przedawnienia, w tym dotyczące zawieszenia biegu terminu wobec małoletnich, które nie mają zastosowania do terminów zawitych.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do niezasądzenia kosztów procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych, uwzględniając trudną sytuację materialną strony.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego, w tym w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ 5-letniego terminu zawitego z art. 534 k.c. od daty dokonania czynności prawnej (darowizny).
Odrzucone argumenty
Możliwość stosowania przepisów o przedawnieniu (art. 121 k.c.) do biegu terminu z art. 534 k.c. • Argumentacja dotycząca momentu dowiedzenia się o czynności prawnej.
Godne uwagi sformułowania
termin z art. 534 k.c. jest bowiem terminem zawitym (prekluzyjnym), o czym świadczy użyty w przepisie zwrot „nie można żądać” • Upływ tego terminu oznacza wygaśnięcie uprawnienia do dochodzenia bezskuteczności czynności.
Skład orzekający
Paweł Iwaniuk
przewodniczący
Beata Janiszewska
sędzia
Marcin Łochowski
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu zawitego z art. 534 k.c. w kontekście skargi pauliańskiej i odróżnienie go od przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki terminu z art. 534 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno wyjaśnia kluczową różnicę między terminem zawitym a przedawnieniem w kontekście skargi pauliańskiej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Skarga pauliańska a termin zawity: kiedy prawo chroni wierzyciela, a kiedy nie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.