IV Ca 1541/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie podziału majątku dorobkowego. Sąd Rejonowy ustalił skład majątku dorobkowego, przyznał poszczególne składniki na rzecz byłych małżonków oraz zasądził od uczestnika postępowania (J. K.) na rzecz wnioskodawczyni (W. K.) kwotę 334 371,30 zł tytułem spłaty jej udziału. Wnioskodawczyni zarzuciła w apelacji m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc i sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym, domagając się uwzględnienia środków finansowych w kwocie 610 011,88 zł i zasądzenia wyższej kwoty spłaty. Sąd Okręgowy uznał, że apelacja zasługuje na częściowe uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił, że kwota 400 000 zł wypłacona przez uczestnika postępowania z konta bankowego w dniu 11 października 2003 r. została przeznaczona na zwrot pożyczki, podczas gdy brak było dowodów na jej udzielenie lub spłatę. Sąd Okręgowy uznał, że kwota ta stanowiła majątek wspólny i nie została udowodniona jej wydatkowanie na wspólne cele, w związku z czym należało ją uwzględnić przy podziale. W konsekwencji zmieniono wysokość spłaty na rzecz wnioskodawczyni do kwoty 534 371,30 zł i rozłożono ją na trzy raty. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i oceny prawne Sądu Rejonowego poza wskazanymi wyżej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenia majątku wspólnego w przypadku braku dowodów na przeznaczenie środków z rachunku bankowego na cele rodziny.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w kontekście podziału majątku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 400 000 zł wypłacona przez jednego z małżonków z rachunku bankowego wspólnego majątku dorobkowego, rzekomo na spłatę pożyczki, powinna zostać uwzględniona przy podziale majątku, jeśli brak jest dowodów na udzielenie pożyczki i jej spłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota ta powinna zostać uwzględniona jako składnik majątku wspólnego, ponieważ nie wykazano, aby została zużyta na wspólne cele obojga małżonków.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że twierdzenia uczestnika postępowania o pożyczce w kwocie 400 000 zł i jej spłacie były nielogiczne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego, zwłaszcza w obliczu braku dowodów. Wypłacona kwota nie została udowodniona jako wydatkowana na potrzeby rodziny, dlatego podlegała rozliczeniu w ramach podziału majątku.
Czy sposób rozłożenia na raty spłaty udziału w majątku dorobkowym, zasądzonej przez sąd odwoławczy, jest uzasadniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozłożenie spłaty na trzy raty z określonymi terminami płatności jest uzasadnione, biorąc pod uwagę upływ czasu od orzeczenia sądu pierwszej instancji i konieczność przygotowania się uczestnika do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uwzględnił żądanie wnioskodawczyni dotyczące spłaty w ratach, biorąc pod uwagę, że minął już prawie rok od wydania orzeczenia przez Sąd Rejonowy, a uczestnik postępowania powinien być przygotowany do zapłaty zasądzonej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed sądem drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przez Sąd Rejonowy zasad logiki i doświadczenia życiowego przy ocenie dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przez Sąd Rejonowy wymogów formalnych uzasadnienia.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania w sprawach nieprocesowych, gdy strony są w sporze.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności adwokackie w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota 400 000 zł wypłacona z majątku wspólnego nie została udowodniona jako wydatkowana na wspólne cele i powinna zostać uwzględniona przy podziale. • Rozłożenie spłaty na raty jest uzasadnione ze względu na upływ czasu i konieczność przygotowania się do zapłaty.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące innych wypłat z rachunków bankowych, które nie podlegały rozliczeniu w niniejszym postępowaniu. • Apelacja w pozostałym zakresie, poza kwestią kwoty 400 000 zł.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela stanowisko skarżącej co do tego, że twierdzenia uczestnika postępowania odnośnie otrzymania w gotówce pożyczki w kwocie 400.000 zł i spłacenia jej ze środków wypłaconych z rachunku bankowego w (...) SA I Oddział w G. są nielogiczne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. • Nie udowodnił, aby kwotę tę wydatkował na potrzeby rodziny.
Skład orzekający
Grażyna Kramarska
przewodniczący
Bożena Murawska-Kołota
sędzia
Anna Wrembel-Woźniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia majątku wspólnego w przypadku braku dowodów na przeznaczenie środków z rachunku bankowego na cele rodziny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w kontekście podziału majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów dotyczących majątku wspólnego, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Sąd Okręgowy: 400 000 zł z majątku wspólnego nie było pożyczką, a spłatą!”
Dane finansowe
spłata udziału w majątku dorobkowym: 534 371,3 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2830 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.