Orzeczenie · 2000-04-12

III ZP 4/00Ekwiwalent za dni wolne składki ZUS 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2000-04-12
SNUbezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenie społeczneWysokanajwyższy
ubezpieczenie społeczneskładkiwynagrodzeniedni wolneekwiwalentKodeks pracyrozporządzenieSąd Najwyższyprawo pracyZUS

Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego była wykładnia pojęcia "ekwiwalentu za niewykorzystane dni wolne od pracy" w rozumieniu § 7 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Spór dotyczył tego, czy ekwiwalent ten obejmuje pełne wynagrodzenie pracownika za pracę w dniu wolnym (wraz ze 100% dodatkiem), czy tylko sam dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w Ł. zobowiązał spółkę cywilną "K." do odprowadzenia składek od pełnego wynagrodzenia, argumentując, że ekwiwalentem jest tylko część wynagrodzenia związana z rezygnacją z innego dnia wolnego. Spółka odwołała się, twierdząc, że wynagrodzenie za pracę w dniu wolnym jest specyficznym rodzajem wynagrodzenia, które powinno być traktowane jako całość. Sąd Okręgowy w Łodzi przychylił się do stanowiska spółki. Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację ZUS, powziął wątpliwość prawną i przekazał zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu pracy (art. 134 KP) oraz rozporządzenia, uznał, że ekwiwalentem za niewykorzystany dzień wolny jest jedynie dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia, stanowiący zapłatę za rezygnację z dnia wolnego, a nie wynagrodzenie za faktycznie wykonaną pracę w dniu wolnym. Uchwała ta stanowiła odpowiedź na pytanie prawne i rozstrzygnęła wątpliwości interpretacyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia ekwiwalentu za niewykorzystane dni wolne od pracy w kontekście składek na ubezpieczenie społeczne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 1997 r. (choć zasada interpretacyjna może mieć szersze zastosowanie).

Zagadnienia prawne (1)

Czy pod pojęciem ekwiwalentu za niewykorzystane dni wolne od pracy, o którym mowa w § 7 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r., należy rozumieć pełny dochód pracownika uzyskany za pracę świadczoną w dni wolne od pracy, tj. normalne wynagrodzenie wraz ze 100% dodatkiem za pracę w niedziele lub święta, czy też jedynie dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia przewidziany w art. 134 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy rozumieć jedynie dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia, przewidziany w art. 134 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przepis § 7 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia dotyczy ekwiwalentów za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, a nie wynagrodzenia za pracę w dni wolne. Podkreślono, że dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia za pracę w dniu wolnym stanowi odpłatę za rezygnację z przysługującego dnia wolnego, a nie wynagrodzenie za pracę. Funkcjonalna podobieństwo do ekwiwalentu za urlop i regulacja tymi samymi przepisami Kodeksu pracy uzasadnia taką interpretację.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
„K.” Spółka Cywilna w Ł.spółkawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w Ł.instytucjaprzeciwnik wnioskodawcy

Przepisy (6)

Główne

rozp. RM art. 7 § ust. 1 pkt 3

rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego

Pojęcie "ekwiwalentu" obejmuje jedynie dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia za pracę w dniu wolnym, stanowiący odpłatę za rezygnację z dnia wolnego.

KP art. 134 § § 1 pkt 2

Kodeks pracy

Praca w niedziele i święta wynagradzana jest jak praca w godzinach nadliczbowych, co oznacza przysługujący oprócz normalnego wynagrodzenia dodatek w wysokości 100% tego wynagrodzenia.

Pomocnicze

KP art. 134 § § 2

Kodeks pracy

Pracownikowi nie przysługuje część wynagrodzenia (dodatek) za pracę w dniu świątecznym, jeżeli skorzystał z innego dnia wolnego.

KP art. 139

Kodeks pracy

KP art. 140

Kodeks pracy

KPC art. 390

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ekwiwalent za niewykorzystany dzień wolny stanowi jedynie dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia, a nie pełne wynagrodzenie za pracę w dniu wolnym. • Dodatek ten jest odpłatą za rezygnację z dnia wolnego, a nie wynagrodzeniem za pracę. • Przepis § 7 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia dotyczy ekwiwalentów za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, a nie wynagrodzenia za pracę w dni wolne.

Odrzucone argumenty

Ekwiwalent za niewykorzystane dni wolne od pracy obejmuje pełny dochód pracownika uzyskany za pracę świadczoną w dni wolne od pracy, tj. normalne wynagrodzenie wraz ze 100% dodatkiem. • Wynagrodzenie za pracę w dniu wolnym, obliczane jak za pracę w godzinach nadliczbowych, stanowi wyodrębniony rodzaj wynagrodzeń, określanych zgodnie z przepisem art. 134 KP jako ekwiwalent, więc nie stanowi ono w całości podstawy obliczenia składki na ubezpieczenie społeczne.

Godne uwagi sformułowania

Pod pojęciem ekwiwalentu za niewykorzystane dni wolne od pracy [...] należy rozumieć dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia, przewidziany w art. 134 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy. • dodatek ten nie jest wynagrodzeniem za pracę, lecz odpłatą za rezygnację z przysługującego innego dnia wolnego.

Skład orzekający

Teresa Romer

przewodniczący

Beata Gudowska

sprawozdawca

Roman Kuczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia ekwiwalentu za niewykorzystane dni wolne od pracy w kontekście składek na ubezpieczenie społeczne."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 1997 r. (choć zasada interpretacyjna może mieć szersze zastosowanie).

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia wynagrodzeń i składek ZUS, a jej rozstrzygnięcie ma bezpośrednie przełożenie na praktykę pracodawców i pracowników. Wyjaśnia subtelne różnice w interpretacji przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.

“Czy dodatek za pracę w niedzielę to tylko 100% pensji, czy pełne wynagrodzenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst