Orzeczenie · 2020-10-20

III UK 185/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-10-20
SNubezpieczenia społecznerentyWysokanajwyższy
renta socjalnaniezdolność do pracychoroba genetycznazespół von Hippel-Lindauzbieg świadczeńzasiłek chorobowyświadczenie rehabilitacyjneSąd Najwyższyskarga kasacyjna

Sprawa dotyczyła prawa do renty socjalnej dla J. S. Z., która odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w O. przyznał jej prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, ale odmówił prawa do renty socjalnej z uwagi na kolizję świadczeń. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił wyrok Sądu Okręgowego i przyznał wnioskodawczyni prawo do renty socjalnej za okres od 17 czerwca 2015 r. do 8 września 2016 r. Sąd Apelacyjny oparł się na opinii biegłego onkologa, który stwierdził, że guz móżdżku operowany 17 czerwca 2015 r. był związany z dziedziczną chorobą genetyczną von Hippel-Lindau, co uzasadniało niezdolność do pracy powstałą w wymaganym przepisami okresie. Organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną, zarzucając naruszenie prawa materialnego, w szczególności przepisów dotyczących zbiegu renty socjalnej z zasiłkiem chorobowym lub świadczeniem rehabilitacyjnym. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za uzasadnioną. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny zastosował przepisy materialne przedwcześnie, do nie w pełni ustalonego stanu faktycznego, nie odnosząc się do kwestii pobierania przez wnioskodawczynię zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przyznania renty socjalnej i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, nakazując ustalenie tych okoliczności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu prawa do renty socjalnej z pobieraniem zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni, ale zasada prawna jest ogólna.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prawo do renty socjalnej może powstać w okresie pobierania zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Prawo do renty socjalnej powstaje z dniem zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego, jeśli osoba uprawniona do renty socjalnej pobierała te świadczenia w dniu nabycia prawa do renty socjalnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 100 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stosuje się odpowiednio do renty socjalnej na mocy art. 15 pkt 1 ustawy o rencie socjalnej. Przepis ten stanowi, że prawo do renty powstaje z dniem zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego.

Czy guz móżdżku operowany w 2015 r. może być kwalifikowany jako następstwo choroby genetycznej von Hippel-Lindau, która istniała od urodzenia, w kontekście ustalenia niezdolności do pracy?

Odpowiedź sądu

Tak, guz móżdżku operowany w 2015 r. został zakwalifikowany jako schorzenie związane z chorobą genetyczną von Hippel-Lindau, istniejącą od urodzenia, co mogło stanowić podstawę do ustalenia niezdolności do pracy powstałej w wymaganym przepisami okresie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oparł się na opinii biegłego onkologa, który jednoznacznie stwierdził, że guz lewego kąta mostowo-móżdżkowego jest schorzeniem związanym z wykrytą u ubezpieczonej chorobą genetyczną, a zatem dziedziczną i istniejącą od urodzenia. Opinia ta została uznana za wiarygodną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
organ rentowy

Strony

NazwaTypRola
J. S. Z.osoba_fizycznaodwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (10)

Główne

u.r.s. art. 4 § ust. 1

Ustawa o rencie socjalnej

u.r.s. art. 15 § pkt 1

Ustawa o rencie socjalnej

u.e.r.f.u.s. art. 100 § ust. 1 i 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

u.r.s. art. 7 § ust. 1

Ustawa o rencie socjalnej

u.e.r.f.u.s. art. 12

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 398¹³ § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398¹⁵ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398²¹

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa materialnego przez Sąd Apelacyjny poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących zbiegu renty socjalnej z zasiłkiem chorobowym lub świadczeniem rehabilitacyjnym. • Niezastosowanie art. 100 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (stosowanego odpowiednio do renty socjalnej) w kontekście pobierania przez wnioskodawczynię zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia, jeżeli skarga nie zawiera zarzutu naruszenia przepisów postępowania. • Przepisy te stosuje się odpowiednio do postępowania w przedmiocie przyznania renty socjalnej. • Braki te nie mogą być naprawione na etapie postępowania kasacyjnego, bowiem Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do przeprowadzania postępowania dowodowego i uzupełniania ustaleń faktycznych poczynionych przez Sądy meriti.

Skład orzekający

Dawid Miąsik

przewodniczący

Halina Kiryło

członek

Krzysztof Rączka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu prawa do renty socjalnej z pobieraniem zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni, ale zasada prawna jest ogólna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zbiegu świadczeń, które może dotyczyć wielu osób. Pokazuje, jak istotne są pełne ustalenia faktyczne w sprawach ubezpieczeniowych.

Czy można pobierać rentę socjalną i zasiłek chorobowy jednocześnie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst