III SPP 197/14Zwrot skargi przewlekłose postępowania naruszenie zastępstwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie o sygnaturze V ACa [...]. Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skarg dotyczących przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym. Postępowanie toczy się z odpowiednim stosowaniem przepisów o postępowaniu zażaleniowym. Sąd podkreślił, że w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87(1) § 1 k.p.c.), co dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). Sąd wyjaśnił, że złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lub o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie ma wpływu na obowiązek zwrotu skargi sporządzonej z naruszeniem art. 87(1) § 1 k.p.c. Ponieważ Sąd Apelacyjny nie dokonał zwrotu skargi, Sąd Najwyższy zarządził jej zwrot na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w skardze na przewlekłość postępowania i skutków jego naruszenia.
Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania przed sądami wyższych instancji (apelacyjnym i SN).
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na przewlekłość postępowania, sporządzona z naruszeniem przepisów o obowiązkowym zastępstwie procesowym przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga sporządzona z naruszeniem art. 87(1) § 1 k.p.c. podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego obowiązuje w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów lub ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie ma wpływu na ten obowiązek.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 4 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skarg dotyczących przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 87 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu cywilnym.
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87(1) k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 87 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 124 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zgłoszenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie wstrzymuje biegu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym lub SN podlega obowiązkowemu zastępstwu procesowemu przez adwokata lub radcę prawnego. • Naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego skutkuje zwrotem pisma bez wzywania do uzupełnienia braków.
Godne uwagi sformułowania
Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87(1) k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej. • Przymusu adwokacko-radcowskiego (...) nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (...) • Złożenie wraz ze skargą na przewlekłość postępowania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (...) oraz wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie ma żadnego znaczenia dla oceny, że skarga złożona osobiście przez stronę (...) podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Skład orzekający
Józef Iwulski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w skardze na przewlekłość postępowania i skutków jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania przed sądami wyższych instancji (apelacyjnym i SN).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą obowiązkowego zastępstwa procesowego w skardze na przewlekłość, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Naruszyłeś obowiązek zastępstwa procesowego? Twoja skarga na przewlekłość trafi do kosza!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.