III SK 46/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej RWE Polska S.A. od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego umarzające postępowanie w sprawie o zatwierdzenie zmiany taryfy dla energii elektrycznej. Powód złożył wniosek o zmianę taryfy, jednak Prezes Urzędu Regulacji Energetyki odmówił jej zmiany. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie, argumentując, że decyzja zatwierdzająca taryfę wygasła, a powód stosuje nową taryfę. Sąd Apelacyjny zgodził się z tym stanowiskiem. W skardze kasacyjnej powód podniósł potrzebę wykładni przepisów k.p.a. i k.p.c. w kontekście okresowego charakteru decyzji taryfowych oraz zbędności rozstrzygania sprawy po upływie okresu obowiązywania taryfy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące okresowego charakteru decyzji o zatwierdzeniu taryfy dla przedsiębiorstwa energetycznego zostały już rozstrzygnięte w jego utrwalonym orzecznictwie. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego dotyczącej okresowego charakteru decyzji taryfowych w energetyce i konsekwencji wygaśnięcia taryfy dla postępowania sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia taryfy i odmowy jej zmiany przez organ regulacyjny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy upływ okresu, na jaki została ustalona taryfa dla energii elektrycznej, po wszczęciu postępowania administracyjnego o jej zmianę i wydaniu decyzji o odmowie zatwierdzenia wnioskowanej zmiany, powoduje zbędność rozstrzygania przez Sąd odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, upływ okresu obowiązywania taryfy powoduje zbędność rozstrzygania sprawy.
Uzasadnienie
Decyzja administracyjna zatwierdzająca taryfę jest decyzją okresową, która wygasa z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki została zatwierdzona. Po wygaśnięciu taryfy postępowanie w sprawie jej zmiany staje się zbędne.
Czy decyzja administracyjna w sprawie zatwierdzenia taryfy, wydana na podstawie art. 47 Prawa energetycznego, wygasa po upływie okresu, dla którego stosuje się ceny i stawki opłat w niej zawarte?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja taka wygasa z upływem okresu, na jaki została zatwierdzona.
Uzasadnienie
Decyzja o zatwierdzeniu taryfy dla przedsiębiorstwa energetycznego jest decyzją administracyjną okresową, która wygasa z ostatnim dniem okresu, na jaki została zatwierdzona taryfa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| RWE POLSKA Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Prawo energetyczne art. 47
Podstawa wydania decyzji zatwierdzającej taryfę.
Pomocnicze
k.p.a. art. 155
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wykładni przepisów w kontekście okresowego charakteru decyzji.
k.p.a. art. 162
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wykładni przepisów w kontekście okresowego charakteru decyzji.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 155 k.p.a., w kontekście zbędności postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja o zatwierdzeniu taryfy dla przedsiębiorstwa energetycznego jest decyzją administracyjną okresową, która wygasa z ostatnim dniem okresu, na jaki została zatwierdzona. • Podniesione w skardze kasacyjnej zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów k.p.a. i k.p.c. budzących wątpliwości interpretacyjne. • Istnienie istotnych zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
decyzja administracyjna „okresowa”, która wygasa z ostatnim dniem okresu, na jaki została zatwierdzona taryfa • zbędność rozstrzygania przez Sąd odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego dotyczącej okresowego charakteru decyzji taryfowych w energetyce i konsekwencji wygaśnięcia taryfy dla postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia taryfy i odmowy jej zmiany przez organ regulacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście regulacji energetyki, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na utrwalonej linii orzeczniczej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Wygaśnięcie taryfy energetycznej – kiedy sąd nie musi już rozstrzygać sporu?”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.