III SAB/Kr 17/17Odrzucenie zażalenia przez sąd administracyjny 23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie Z. B. na postanowienie z dnia 17 października 2017 r., którym odrzucono skargę skarżącego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 285f § 3, art. 285I oraz art. 194 § 1 pkt 7 i § 2, wskazał, że na odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje zażalenie. Kluczowe znaczenie ma jednak art. 194 § 4 p.p.s.a., który stanowi, że takie zażalenie musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący złożył zażalenie samodzielnie, nie spełniając tego wymogu formalnego, mimo że został o nim pouczony, sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić na podstawie wskazanych przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wymogu sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i wymogów formalnych zażalenia na jej odrzucenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione przez stronę osobiście, spełnia wymogi formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 4 p.p.s.a., który wymaga, aby zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej (lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia) było sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 285a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285f § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285I
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 1 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi naruszenie art. 194 § 4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej (lub odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia), powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Hanna Knysiak-Sudyka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i wymogów formalnych zażalenia na jej odrzucenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.