Orzeczenie · 2017-11-28

III SAB/Kr 16/17Odrzucenie zażalenia przez WSA brak reprezentacji prawnej 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2017-11-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjnezażalenieodrzucenie skargiwymogi formalnereprezentacja prawnap.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie Z. B. na postanowienie z dnia 17 października 2017 r., którym odrzucono skargę skarżącego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak sąd uznał je za niedopuszczalne. Podstawą odrzucenia zażalenia był art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd wskazał, że skarżący został o tym wymogu pouczony w piśmie dołączonym do odpisu postanowienia, a mimo to sam sporządził zażalenie. W związku z niezachowaniem niezbędnych wymogów formalnych, sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 285I p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Wymogi formalne dotyczące sporządzania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione przez stronę osobiście, mimo pouczenia o obowiązku sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie takie podlega odrzuceniu z powodu niezachowania wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niespełnienie tego wymogu, mimo stosownego pouczenia, skutkuje niedopuszczalnością zażalenia i jego odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 194 § § 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 285a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 285f § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 285I

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 194 § § 1 pkt 7

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 194 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 178

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi naruszenie art. 194 § 4 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej (lub odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia), powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego

Skład orzekający

Hanna Knysiak-Sudyka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi zażalenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Jest to typowy przykład orzeczenia o charakterze porządkującym postępowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst