III SAB/Gl 940/26Przekazanie sprawy nfz do warszawy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Z sp. z o.o. w B. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji o podleganiu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2026 r., stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących Prezesa NFZ.
Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w konkretnym przypadku siedziby organu.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ponieważ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia ma siedzibę w Warszawie.
Uzasadnienie
Sąd opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wskazują, że właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Prezes NFZ ma siedzibę w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej (Prezes NFZ) ma siedzibę w Warszawie, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. determinuje właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością • Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących Prezesa NFZ."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w konkretnym przypadku siedziby organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca ustalenia właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.