III SAB/Gl 509/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez V. C. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie zatrudniania cudzoziemców. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, pełnomocnik skarżącego cofnął wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy oraz wniósł o umorzenie postępowania. Organ administracji, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i ustawy o cudzoziemcach, wydał decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w wyniku cofnięcia wniosku przez stronę. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku cofnięcia wniosku przez stronę, co czyni sprawę bezprzedmiotową.
Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie wniosku nastąpiło przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli strona cofnie swój wniosek, co czyni postępowanie przed organem bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego zachodzi, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. W tej sprawie cofnięcie wniosku przez stronę i wydanie przez organ decyzji o umorzeniu postępowania spowodowało, że sprawa sądowoadministracyjna przestała istnieć.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 w zw. z § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisu.
k.p.a. art. 105 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ orzekł o umorzeniu postępowania.
u.o.c. art. 104
Ustawa o cudzoziemcach
Organ orzekł o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez stronę skarżącą spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe • przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku cofnięcia wniosku przez stronę, co czyni sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie wniosku nastąpiło przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu cofnięcia wniosku przez stronę. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.