II SAB/WA 398/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dostępu do informacji publicznej na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.
Skarżący M. H. złożył skargę na bezczynność Starosty Powiatu L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął skargę, zastrzegając sobie prawo do ponownego jej złożenia. Organ administracji poparł wniosek o cofnięcie skargi. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. H. na bezczynność Starosty Powiatu L. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący złożył skargę, a następnie cofnął ją, powołując się na możliwość ponownego jej złożenia w przypadku braku odpowiedzi w ustawowym terminie. Starosta Powiatu L. przychylił się do wniosku o cofnięcie skargi. Sąd, opierając się na przepisach P.p.s.a. (art. 60), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie skutkowało utrzymaniem w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże Sąd, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazujące na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach o dostęp do informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 398/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu – M. H. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 4 kwietnia 2025 r. M. H. wniósł, za pośrednictwem platformy e-PUAP, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty Powiatu L. w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia [...] lutego 2025 r. i z dnia [...] marca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Następnie, pismem z dnia 11 kwietnia 2025 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę zastrzegając sobie prawo do złożenia kolejnej skargi w przypadku nieudzielenia w ustawowym terminie żądanej informacji publicznej we wnioskowanym zakresie . W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał wniosek skarżącego o wycofanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935); zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 powołanej ustawy, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji orzeczenia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI