III SA/Wr 338/26Przekazanie sprawy WSA właściwość miejscową kary elektroniczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 maja 2026 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Po wpłynięciu skargi, sąd przystąpił do badania swojej właściwości miejscowej, zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przepisy te wskazują, że właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art. 50 pkt 1 lit. j ustawy o transporcie drogowym, Inspekcja Transportu Drogowego kontroluje prawidłowość uiszczenia opłaty elektronicznej. Główny Inspektor Transportu Drogowego, mający siedzibę w Warszawie, jest właściwy w sprawach związanych z kontrolą uiszczenia tej opłaty, zgodnie z art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b ustawy o transporcie drogowym. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. określa, że dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający