III SA/Wa 3002/21

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Hanna Filipczyk, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 r. skargi V. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2016 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2021 r. V. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skragę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia.

Skargę wniósł w imieniu Skarżącej M.J., ustanowiony pełnomocnikiem przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników. Pełnomocnik został wezwany do wykazania, że zgodnie z art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako "p.p.s.a.") spełnia jeden z warunków stawianych pełnomocnikom w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Po upływie terminu na udzielenie odpowiedzi na to wezwanie, Sąd uznał, że Skarżąca występuje bez pełnomocnika.

Następnie Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków w organie uprawnionym do reprezentacji spółki w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej 4 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z art. 31 § 1 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. Zarazem z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony (art. 58 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie zaś z art. 29 p.p.s.a. organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast z treści art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. — Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1526 ze zm., dalej: "K.s.h.") wynika, że w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje ją na zewnątrz.

Jak wynika z pisma A.K. (udziałowiec skarżącej spółki) z dnia 17 października 2021 r., nadesłanego wraz z aktami sprawy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., zarząd Skarżącej został odwołany i Spółka jest w trakcie dokonywania wyboru nowego zarządu. Taka sytuacja obligowała Sąd do wezwania Skarżącej do uzupełnienia braku w organie ją reprezentującym. Przepis art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę wniesioną przez taki podmiot, jednakże odrzucenie to ma być poprzedzone wezwaniem do uzupełnienia wymienionego braku (art. 58 § 2 p.p.s.a.). Do usunięcia tego braku strona Skarżąca został wezwana pismem z dnia 1 marca 2022 r. W piśmie tym wyraźnie wskazano, jaki brak ma być usunięty, zakreślono w nim także dwumiesięczny termin na jego uzupełnienie oraz określono rygor niezachowania tego terminu.

Wezwanie zostało odebrane 4 marca 2022 r. Dwumiesięczny termin upłynął więc 4 maja 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie Skarżąca nie uzupełniła braku skargi.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.