III SA/Wa 2720/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-31
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITinterpretacja indywidualnaskarżącyorgan podatkowyuchyleniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.

Sprawa dotyczyła skargi J. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 listopada 2025 r., dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 marca 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. W sentencji wyroku wskazano również na zasądzenie od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz J. H. kwoty 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej narusza przepisy prawa w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, co skutkowało jej uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.d.o.f.

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący sprawozdawca

Agnieszka Baran

członek

Dariusz Czarkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do uzyskania prawidłowej interpretacji przepisów podatkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury uzyskiwania interpretacji podatkowej i jej uchylenia, co jest typowe dla spraw administracyjnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2720/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Baran
Dariusz Czarkowski
Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną interpretację
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 listopada 2025 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.797.2025.1.EC w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz J. H. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI