III SA/Wa 2376/10Uchylenie interpretacji podatkowej przymusowy odkup akcji

Sprawa dotyczyła wniosku Spółki B. S.A. o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) w związku z przymusowym odkupem akcji od akcjonariusza mniejszościowego na podstawie art. 418¹ Kodeksu Spółek Handlowych (k.s.h.). Spółka argumentowała, że nie jest stroną tej czynności cywilnoprawnej i nie powstaje u niej obowiązek podatkowy, a jedynie u akcjonariuszy większościowych (Skarbu Państwa i Agencji R. S.A.). Minister Finansów w zaskarżonej interpretacji uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że Spółka jest kupującym i jako taka jest podatnikiem odpowiedzialnym za zapłatę PCC. Interpretacja została wydana z uchybieniem terminu określonego w Ordynacji podatkowej, co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pierwotnie uznał za podstawę do uchylenia interpretacji (wyrok z 26 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1926/08). Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędną wykładnię przepisów dotyczących terminu wydania interpretacji. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA w Warszawie uchylił interpretację Ministra Finansów (wyrok z 8 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2376/10). Sąd uznał, że Minister Finansów błędnie zastosował przepisy Kodeksu Spółek Handlowych, odwołując się do art. 418 § 1 k.s.h. zamiast do art. 418¹ k.s.h., który był podstawą faktyczną wniosku. Ponadto, Sąd wskazał na niewłaściwe uzasadnienie interpretacji, które nie odnosiło się do argumentacji Spółki i nie wyjaśniało, dlaczego jej stanowisko jest nieprawidłowe, naruszając tym samym zasadę zaufania do organów podatkowych. Sąd podkreślił, że interpretacja powinna być oparta na faktycznym stanie sprawy i przepisach, których wykładni domaga się strona, a uzasadnienie powinno być rzetelne i wyjaśniać zastosowanie przepisów.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający