Orzeczenie · 2021-08-27

III SA/Wa 2374/20Odmowa przekazania środków z rachunku VAT uzasadniona obawa dodatkowego zobowiązania 7

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-08-27
NSAPodatkoweWysokawsa
VATrachunek VATpodzielona płatnośćprzekazanie środkówodmowa zgodydodatkowe zobowiązanie podatkowekontrola celno-skarbowatransakcje wewnątrzwspólnotoweustawa o VAT

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. Limited z siedzibą w Wielkiej Brytanii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2020 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przekazanie środków zgromadzonych na rachunku VAT w wysokości 137 374,72 zł. Organy podatkowe oparły swoje rozstrzygnięcie na art. 108b ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o VAT, wskazując na istnienie uzasadnionej obawy, że spółce zostanie ustalone dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Podstawą tej obawy były ustalenia z kontroli celno-skarbowej, która wykazała nieprawidłowości w rozliczeniach VAT za okres od października 2017 r. do czerwca 2018 r., w tym brak potwierdzenia transakcji wewnątrzwspólnotowych z zagranicznymi kontrahentami. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepis art. 108b ust. 5 ustawy o VAT, a ustalenia faktyczne i ocena prawna DIAS są zasadne. Sąd podkreślił, że do odmowy zgody na przekazanie środków wystarczy uprawdopodobnienie istnienia uzasadnionej obawy ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, a nie jego udowodnienie. Informacje uzyskane w ramach wymiany informacji SCAC (System Kontroli Obrotu Towarami) mogły stanowić dowód w sprawie. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, uznając, że decyzja organu odwoławczego jest zgodna z prawem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanki 'uzasadnionej obawy' w kontekście odmowy przekazania środków z rachunku VAT oraz zakresu postępowania dowodowego w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przekazania środków z rachunku VAT na podstawie art. 108b ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o VAT. Interpretacja pojęcia 'uzasadnionej obawy' może być stosowana analogicznie w innych kontekstach, gdzie wymagane jest uprawdopodobnienie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ podatkowy zasadnie odmówił zgody na przekazanie środków zgromadzonych na rachunku VAT, powołując się na uzasadnioną obawę ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy zasadnie odmówił zgody na przekazanie środków zgromadzonych na rachunku VAT, ponieważ istniała uzasadniona obawa ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego wobec spółki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustalenia organów podatkowych, w tym wyniki kontroli celno-skarbowej dotyczące niepotwierdzonych transakcji wewnątrzwspólnotowych, uprawdopodobniają istnienie uzasadnionej obawy ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, co stanowi wystarczającą przesłankę do odmowy przekazania środków z rachunku VAT zgodnie z art. 108b ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o VAT.

Czy organ podatkowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące odmowy przekazania środków z rachunku VAT, w tym interpretację pojęcia 'uzasadnionej obawy'?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy prawidłowo zastosował przepisy, a interpretacja pojęcia 'uzasadnionej obawy' jako wymagającej jedynie uprawdopodobnienia, a nie udowodnienia, jest zgodna z orzecznictwem sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że pojęcie 'uzasadnionej obawy' należy interpretować analogicznie do instytucji zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego (art. 33 O.p.), co oznacza konieczność uprawdopodobnienia, a nie udowodnienia przyszłego zobowiązania. Ustalenia organów podatkowych w tym zakresie były wystarczające do podjęcia decyzji o odmowie.

Czy organ podatkowy naruszył zasady postępowania podatkowego, w tym zasadę in dubio pro tributario, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i nierozpatrzenie go wszechstronnie?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym zasady in dubio pro tributario, okazały się chybione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postępowanie zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami, a zarzuty dotyczące braku wszechstronnego zebrania dowodów i dowolnej oceny są niezasadne, zwłaszcza w kontekście specyfiki postępowania w przedmiocie odmowy przekazania środków, gdzie wystarczy uprawdopodobnienie. Zasada in dubio pro tributario nie została naruszona, gdyż nie wystąpiły nie dające się usunąć wątpliwości co do wykładni przepisów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę L. Limited na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą zgody na przekazanie środków zgromadzonych na rachunku VAT.

Przepisy (20)

Główne

ustawa o VAT art. 108b § ust. 5

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepis określający przypadki, w których naczelnik urzędu skarbowego odmawia wydania zgody na przekazanie środków zgromadzonych na rachunku VAT.

ustawa o VAT art. 108b § ust. 5 pkt 2 lit b

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przesłanka odmowy zgody na przekazanie środków: uzasadniona obawa, że zostanie ustalone dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

P.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa oddalenia skargi.

Pomocnicze

ustawa o VAT art. 108b § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Podstawa prawna wniosku podatnika o zgodę na przekazanie środków z rachunku VAT.

Prawo bankowe art. 62b § ust. 2 pkt 2 lit a

Ustawa Prawo bankowe

Określa, na jakie cele rachunek VAT może być obciążony.

O.p. art. 122

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Obowiązek podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

O.p. art. 187 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

O.p. art. 191

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada swobodnej oceny dowodów.

O.p. art. 121 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

O.p. art. 33 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przesłanki zastosowania zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, analogiczne do 'uzasadnionej obawy'.

O.p. art. 2a

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada in dubio pro tributario.

ustawa o VAT art. 112b § ust. 1 pkt 1 lit a-d

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określenie wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w przypadku zaniżenia zobowiązania lub zawyżenia zwrotu.

ustawa o VAT art. 112b § ust. 2 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Zmniejszona wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego po złożeniu korekty i wpłacie.

ustawa o VAT art. 112c § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

100% dodatkowe zobowiązanie podatkowe w przypadku faktur nieistniejących, nieodbytych czynności lub podających kwoty niezgodne z rzeczywistością.

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kognicji sądów administracyjnych.

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne.

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a-c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy uchylenia decyzji administracyjnej.

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa stwierdzenia nieważności decyzji.

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądu administracyjnego.

ustawa COVID-19 art. 15 zzs4 § ust. 3

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzasadniona obawa ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego jako przesłanka odmowy przekazania środków z rachunku VAT. • Możliwość wykorzystania informacji uzyskanych w ramach SCAC jako dowodu w sprawie. • Wystarczalność uprawdopodobnienia, a nie udowodnienia, istnienia uzasadnionej obawy ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 122, 187, 191, 121 O.p.) przez brak wszechstronnego zebrania dowodów i dowolną ocenę materiału. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 108b ust. 1 i 5 ustawy o VAT) przez niezastosowanie lub niewłaściwe zastosowanie przepisów. • Zarzut naruszenia zasady in dubio pro tributario. • Argumenty strony dotyczące posiadania majątku w Polsce i prowadzenia inwestycji, które nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia o odmowie przekazania środków.

Godne uwagi sformułowania

uzasadniona obawa, że stronie zostanie ustalone dodatkowe zobowiązanie podatkowe • uprawdopodobnienie nie daje pewności, lecz tylko prawdopodobieństwo prawdziwości twierdzenia o jakimś fakcie • nie prowadzi się pełnego, 'właściwego' postępowania dowodowego

Skład orzekający

Katarzyna Owsiak

przewodniczący

Anna Zaorska

sędzia

Konrad Aromiński

asesor (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki 'uzasadnionej obawy' w kontekście odmowy przekazania środków z rachunku VAT oraz zakresu postępowania dowodowego w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przekazania środków z rachunku VAT na podstawie art. 108b ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o VAT. Interpretacja pojęcia 'uzasadnionej obawy' może być stosowana analogicznie w innych kontekstach, gdzie wymagane jest uprawdopodobnienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego mechanizmu ochrony interesów fiskalnych państwa (rachunek VAT) i pokazuje, jak organy podatkowe mogą zapobiegać potencjalnym nadużyciom poprzez odmowę dostępu do środków. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.

“Czy można zablokować środki z rachunku VAT z powodu 'uzasadnionej obawy' przyszłego długu podatkowego?”

Dane finansowe

WPS: 137 374,72 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst