III SA/Wa 232/25Uchylenie decyzji VAT i umorzenie postępowania 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka masy upadłości L. GmbH z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2019 r. Sąd, działając w składzie przewodniczącej sędzi Anety Trochim-Tuchorskiej oraz sędziów Anny Zaorskiej (sprawozdawcy) i Katarzyny Owsiak, po przeprowadzonej rozprawie, wydał wyrok, w którym uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Następnie, na mocy art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości L. GmbH kwotę 95 851 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego przez WSA oraz zasądzenie kosztów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa podatkowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny prawidłowo uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej i umorzył postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak sąd skorzystał z możliwości umorzenia postępowania na mocy art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego.
Pomocnicze
PoPPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 208 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja podatkowa art. 165b § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję • umorzyć postępowanie administracyjne • zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości L. GmbH w upadłości z siedzibą w Niemczech kwotę 95 851 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Anna Zaorska
sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego przez WSA oraz zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 95 851 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.