III SA/Wa 2286/17Zapłacenie podatku przez wyręczyciela wygrana społki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki R [...] GmbH z siedzibą w Niemczech na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (Dyrektor KIS) dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Spółka zamierzała zatrudnić pracowników w Polsce i zlecić spółce doradczej (Usługodawcy) usługi kadrowo-płacowe, w tym naliczanie i wpłacanie zaliczek na podatek dochodowy. Usługodawca miałby dokonywać przelewów z własnego konta, zasilanego przez spółkę, która poinformowałaby o tym Urząd Skarbowy. Spółka pytała, czy taka zapłata przez 'wyręczyciela' spowoduje wygaśnięcie jej zobowiązania jako płatnika. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując, że przepisy Ordynacji podatkowej (art. 60 § 1 pkt 2 w zw. z art. 60 § 2 Op) wymagają, aby wpłata podatku przez płatnika następowała z jego rachunku bankowego, a art. 62b Op nie ma zastosowania do płatników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że Dyrektor KIS błędnie zinterpretował przepisy, nadając nadmierne znaczenie kwestii terminu zapłaty (art. 60 Op) i pomijając istotę wygaśnięcia zobowiązania przez zapłatę (art. 59 § 2 pkt 1 Op). Sąd, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (m.in. wyrok II FSK 981/08 i Uchwałę Składu Siedmiu Sędziów I FPS 8/07), stwierdził, że zapłata przez tzw. 'posłańca' lub 'wyręczyciela' ze środków powierzonych przez płatnika jest dopuszczalna i prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania płatnika. Sąd podkreślił, że dokonanie wpłaty jest czynnością techniczną, a kluczowe jest obciążenie majątku podatnika (lub w tym przypadku płatnika poprzez jego środki). W związku z tym, WSA uchylił interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie dopuszczalności zapłaty podatku przez podmiot trzeci ('wyręczyciela') ze środków powierzonych przez płatnika, co prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania płatnika.
Wymaga, aby środki na zapłatę pochodziły od płatnika i zostały mu powierzone. Dotyczy głównie sytuacji, gdy płatnik zleca zewnętrznemu podmiotowi wykonanie technicznej czynności wpłaty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zapłata zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez podmiot trzeci (usługodawcę) działający jako 'wyręczyciel' ze środków powierzonych przez płatnika (spółkę) prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania płatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zapłata zaliczek na podatek dochodowy przez 'wyręczyciela' ze środków powierzonych przez płatnika prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania płatnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Dyrektor KIS błędnie zinterpretował przepisy Ordynacji podatkowej, nadając nadmierne znaczenie kwestii terminu zapłaty i rachunku bankowego, z którego dokonano wpłaty. Powołując się na orzecznictwo NSA, sąd stwierdził, że zapłata przez 'wyręczyciela' jest czynnością techniczną, a kluczowe jest obciążenie majątku płatnika (poprzez jego środki), co prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
Op art. 59 § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Wygaśnięcie zobowiązania płatnika poprzez wpłatę podatku.
Pomocnicze
Op art. 60 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Termin dokonania zapłaty podatku w obrocie bezgotówkowym (dzień obciążenia rachunku bankowego).
Op art. 60 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Stosowanie przepisów o terminie zapłaty do wpłat dokonywanych przez płatnika lub inkasenta.
Op art. 62b
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Możliwość zapłaty podatku przez inny podmiot (dotyczy zobowiązań podatnika, nie płatnika).
updof art. 31
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązki płatnika w zakresie zaliczek na podatek dochodowy.
ppsa art. 3 § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej w sprawach skarg na interpretacje podatkowe.
ppsa art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres podstaw skargi na interpretację podatkową.
ppsa art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie interpretacji indywidualnej przez sąd.
ppsa art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
ppsa art. 205 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
ppsa art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 1 lit. c
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata zaliczek na podatek przez 'wyręczyciela' ze środków powierzonych przez płatnika prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania płatnika. • Dokonanie wpłaty jest czynnością techniczną, a kluczowe jest obciążenie majątku płatnika (poprzez jego środki). • Orzecznictwo NSA dopuszcza możliwość zapłaty przez 'posłańca podatnika' pod warunkiem powierzenia mu środków.
Odrzucone argumenty
Wpłata podatku przez płatnika musi nastąpić z jego rachunku bankowego. • Przepisy Ordynacji podatkowej (art. 60 Op) wyznaczają termin zapłaty i wymagają obciążenia rachunku płatnika. • Art. 62b Op nie ma zastosowania do wpłat dokonywanych przez płatnika.
Godne uwagi sformułowania
dokonanie wpłaty stanowi czynność techniczną • posłaniec podatnika • wyręczyciel • przekaziciel środków podatnika
Skład orzekający
Artur Kot
przewodniczący
Justyna Mazur
sprawozdawca
Beata Sobocha
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności zapłaty podatku przez podmiot trzeci ('wyręczyciela') ze środków powierzonych przez płatnika, co prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania płatnika."
Ograniczenia: Wymaga, aby środki na zapłatę pochodziły od płatnika i zostały mu powierzone. Dotyczy głównie sytuacji, gdy płatnik zleca zewnętrznemu podmiotowi wykonanie technicznej czynności wpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu rozliczeń podatkowych i roli podmiotów trzecich w procesie zapłaty, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i doradców podatkowych.
“Czy "wyręczyciel" może zapłacić podatek za Twoją firmę i czy to wygasi Twoje zobowiązanie? WSA odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.