Orzeczenie · 2009-02-12

III SA/Wa 2280/08Spółka komandytowa nie jest osobą w podatku od darowizn

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2009-02-12
NSAPodatkoweWysokawsa
spółka komandytowapodatek od darowiznpodatek od spadkówzdolność prawnaosoba fizycznaosoba prawnainterpretacja podatkowaKSHKCKonstytucja RP

Spór dotyczył interpretacji przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn (u.p.s.d.) w kontekście darowizny środków pieniężnych przekazywanej przez spółkę komandytową na rzecz małoletniej córki zmarłej pracownicy. Skarżąca spółka argumentowała, że zgodnie z Kodeksem cywilnym i Kodeksem spółek handlowych, spółka komandytowa nie posiada osobowości prawnej i nie jest "osobą" w rozumieniu art. 9 ust. 1 i 2 u.p.s.d. W związku z tym, darowizna powinna być traktowana jako pochodząca od wspólników spółki, a kwota wolna od podatku powinna być stosowana indywidualnie dla każdego ze wspólników. Minister Finansów uznał, że spółka komandytowa, jako podmiot posiadający zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych, jest "osobą" w rozumieniu przepisów podatkowych i jako taka jest stroną darowizny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę spółki za uzasadnioną. Sąd podkreślił, że prawo podatkowe, choć może mieć własne definicje, powinno w braku odmiennych regulacji opierać się na systemie prawa cywilnego. Stwierdził, że spółka komandytowa, mimo posiadania zdolności prawnej, nie jest "osobą" w rozumieniu Kodeksu cywilnego i przepisów K.s.h. Sąd uznał, że rozszerzająca wykładnia pojęcia "osoby" na spółki osobowe byłaby naruszeniem art. 217 Konstytucji RP, który wymaga, aby obciążenia podatkowe wynikały jasno z ustawy. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną interpretację Ministra Finansów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o podatku od spadków i darowizn w odniesieniu do spółek osobowych oraz zasady wykładni prawa podatkowego i zgodności z Konstytucją RP.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji darowizny od spółki komandytowej, ale zasady interpretacyjne mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spółka komandytowa, jako jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, ale posiadająca zdolność prawną, jest "osobą" w rozumieniu art. 9 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, od której następuje nabycie darowizny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka komandytowa nie jest "osobą" w rozumieniu art. 9 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn. "Osobą" w tym przepisie należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną.

Uzasadnienie

Prawo podatkowe, w braku odmiennych definicji, powinno opierać się na systemie prawa cywilnego. Spółka komandytowa, choć posiada zdolność prawną, nie jest osobą fizyczną ani prawną w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Rozszerzająca wykładnia pojęcia "osoby" na spółki osobowe byłaby naruszeniem zasady określoności świadczeń podatkowych wynikającej z Konstytucji RP.

Czy rozszerzająca wykładnia pojęcia "osoby" na spółki osobowe w celu opodatkowania darowizn od nich narusza art. 217 Konstytucji RP?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, taka wykładnia stanowi rażące odstępstwo od nakładania podatków tylko na przedmiot opodatkowania ściśle określony w ustawie i narusza art. 217 Konstytucji RP.

Uzasadnienie

Obowiązek podatkowy musi wynikać jasno z przepisu ustawy, a nie być wyprowadzony w drodze domniemania czy wykładni rozszerzającej. "Poprawianie" ustawodawcy poprzez nadawanie przepisom znaczenia odbiegającego od ich gramatycznego brzmienia jest niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów.

Przepisy (12)

Główne

u.p.s.d. art. 9 § 1

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

Pojęcie "osoby" w art. 9 ust. 1 i 2 u.p.s.d. odnosi się do osób fizycznych i prawnych, a nie do spółek osobowych.

u.p.s.d. art. 9 § 2

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

Pojęcie "osoby" w art. 9 ust. 1 i 2 u.p.s.d. odnosi się do osób fizycznych i prawnych, a nie do spółek osobowych.

Konstytucja RP art. 217

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Stanowi, że nakładanie podatków oraz określanie podmiotów, przedmiotów i stawek podatków następuje w drodze ustawy.

Pomocnicze

k.c. art. 33

Kodeks cywilny

Definiuje, jakie jednostki organizacyjne posiadają osobowość prawną.

K.s.h. art. 8 § 1

Kodeks spółek handlowych

Stanowi, że spółki osobowe, w tym spółka komandytowa, nie są osobami prawnymi, lecz jednostkami organizacyjnymi nieposiadającymi osobowości prawnej, ale wyposażonymi w zdolność prawną.

K.s.h. art. 8

Kodeks spółek handlowych

Przyznaje spółkom osobowym zdolność sądową i zdolność do czynności prawnych.

K.s.h. art. 28

Kodeks spółek handlowych

Dotyczy udziału kapitałowego wspólnika w spółce osobowej.

K.s.h. art. 103

Kodeks spółek handlowych

Dotyczy udziału kapitałowego wspólnika w spółce osobowej.

Konstytucja RP art. 64 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy ochrony własności.

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.

P.p.s.a. art. 152

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do określenia zakresu, w jakim zaskarżony akt nie może być wykonany.

P.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o kosztach sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka komandytowa nie jest "osobą" w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn, a darowizny od niej powinny być traktowane jako pochodzące od wspólników. • Rozszerzająca wykładnia pojęcia "osoby" na spółki osobowe narusza art. 217 Konstytucji RP.

Godne uwagi sformułowania

"poprawianie" ustawodawcy • dominującą wykładnią norm podatkowych jest wykładnia językowa ze ścisłym rozumieniem tekstu prawnego • obciążenia podatkowe kształtowane są bowiem, według Konstytucji RP, przez ustawodawcę, a nie przez organy administracji.

Skład orzekający

Lidia Ciechomska-Florek

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Długosz-Szyjko

sędzia

Małgorzata Jarecka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o podatku od spadków i darowizn w odniesieniu do spółek osobowych oraz zasady wykładni prawa podatkowego i zgodności z Konstytucją RP."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji darowizny od spółki komandytowej, ale zasady interpretacyjne mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów podatkowych i konstytucyjnych zasad opodatkowania, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców.

“Czy darowizna od spółki komandytowej jest opodatkowana? Sąd rozwiewa wątpliwości.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst