III SA/Wa 2050/08Uchybienie terminowi zażalenia WSA warszawa 2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Postanowieniem organu pierwszej instancji zaliczono nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości w podatku od spadków i darowizn. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 19 grudnia 2007 r. Skarżący nadał zażalenie na to postanowienie 28 grudnia 2007 r., co oznaczało wniesienie go z jednodniowym uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej (Op). Dyrektor Izby Skarbowej, powołując się na art. 228 § 1 pkt 2 w zw. z art. 236 § 2 pkt 1 i art. 239 Op, stwierdził uchybienie terminowi. Organ odwoławczy wskazał również, że skarżący nie skorzystał z możliwości wnioskowania o przywrócenie terminu na podstawie art. 162 § 2 Op. Skarżący wniósł skargę do WSA, domagając się uwzględnienia jego dolegliwości zdrowotnych i zwrotu pieniędzy. W uzasadnieniu skargi podniósł kwestie zdrowotne ograniczające jego funkcjonowanie. Pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych i argumentował, że organ powinien był uchylić decyzje w ramach samokontroli. Sąd administracyjny oddalił skargę, podkreślając, że jego kontrola ogranicza się do badania zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia, a nie do merytorycznego rozpatrywania wniosków o przywrócenie terminu czy zastępowania organów w ich kompetencjach. Sąd stwierdził, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej jest zgodne z prawem, ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Kwestie zdrowotne podnoszone przez skarżącego i jego pełnomocnika wykraczały poza zakres kontroli sądowej w tej sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający