Orzeczenie · 2008-03-13

III SA/Wa 1936/07Oprocentowanie nadpłaty podatkowej bez korekty deklaracji 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2008-03-13
NSAPodatkoweWysokawsa
nadpłataoprocentowaniepodatek dochodowyOrdynacja podatkowapłatnikNFIzwrot kosztów

Skarżący K. T. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwrot odsetek z tytułu nieprawnie pobranego przez Narodowe Fundusze Inwestycyjne podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży akcji. Organ pierwszej instancji odmówił wypłaty oprocentowania, wskazując, że nie występuje sytuacja, w której wniosek o stwierdzenie nadpłaty składany jest wraz ze skorygowaną deklaracją, co jest warunkiem zastosowania art. 78 § 3 pkt 3 lit. b) Ordynacji podatkowej (Op). Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 72 § 1 pkt 2 Op, nadpłatą jest kwota podatku pobranego przez płatnika nienależnie lub w większej wysokości. W przypadku, gdy podatnik kwestionuje działania płatnika, może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Sąd podkreślił, że przepis art. 76c zdanie drugie Op, w związku z art. 75 § 1 Op, przewiduje zwrot nadpłaty w terminie 30 dni od wydania decyzji stwierdzającej nadpłatę, nawet jeśli podatnik nie składa skorygowanej deklaracji, gdyż w takich sytuacjach nie ma takiego obowiązku. Sąd uznał, że wymóg złożenia skorygowanego zeznania (deklaracji) wynikający z art. 78 § 3 pkt 3 Op, dotyczy tylko tych sytuacji, w których podatnik jest do tego zobowiązany. Brak możliwości złożenia skorygowanej deklaracji przez skarżącego nie stanowi przeszkody do zastosowania art. 78 § 3 pkt 3 Op. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, stwierdzając, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane i zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat, w szczególności w sytuacjach braku obowiązku składania skorygowanych deklaracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych pobranego przez płatnika (NFI) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty złożonego przez podatnika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy podatnikowi przysługuje oprocentowanie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, jeśli nie złożył skorygowanej deklaracji, a nadpłata wynika z błędnych działań płatnika (Narodowego Funduszu Inwestycyjnego)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podatnikowi przysługuje oprocentowanie nadpłaty, nawet jeśli nie złożył skorygowanej deklaracji, o ile spełnione są inne przesłanki określone w przepisach Ordynacji podatkowej, w szczególności gdy decyzja stwierdzająca nadpłatę została wydana na wniosek podatnika kwestionującego działania płatnika.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wymóg złożenia skorygowanej deklaracji w art. 78 § 3 pkt 3 Op dotyczy tylko sytuacji, gdy podatnik jest do tego prawnie zobowiązany. W przypadku nadpłaty wynikającej z działań płatnika, gdy podatnik nie jest zobowiązany do składania deklaracji, brak takiej deklaracji nie wyłącza prawa do oprocentowania nadpłaty.

Jak należy interpretować przepis art. 78 § 3 pkt 3 Ordynacji podatkowej w kontekście obowiązku złożenia skorygowanej deklaracji przy wniosku o stwierdzenie nadpłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przepis ten należy interpretować w ten sposób, że wymóg złożenia skorygowanej deklaracji dotyczy tylko tych przypadków, w których podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do jej złożenia. W sytuacjach, gdy taki obowiązek nie istnieje (np. gdy nadpłata wynika z działań płatnika, a podatnik nie składa deklaracji), warunek ten nie ma zastosowania.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 78 § 3 pkt 3 Op zawiera wstęp określający przypadki, w których przysługuje oprocentowanie, oraz część określającą moment jego naliczania. Zbitka czynności (złożenie wniosku i skorygowanie deklaracji) jest za szeroka dla niektórych przypadków objętych art. 77 § 1 pkt 2 Op, gdzie nie ma obowiązku korygowania deklaracji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Stwierdzono, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości.

Przepisy (8)

Główne

Op art. 78 § 3

Ordynacja podatkowa

Oprocentowanie nadpłaty przysługuje w przypadkach przewidzianych w art. 77 § 1 pkt 2 i 6, od dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz ze skorygowanym zeznaniem (deklaracją), jednakże wymóg skorygowania deklaracji nie ma zastosowania, gdy podatnik nie jest do tego zobowiązany.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu administracyjnego w przypadku naruszenia prawa.

Pomocnicze

Op art. 76c

Ordynacja podatkowa

Nadpłata wynikająca z zaliczek na podatek zwracana jest po zakończeniu okresu rozliczeniowego, chyba że wynika z decyzji stwierdzającej nadpłatę, wówczas zwrot następuje w terminie 30 dni od wydania decyzji.

Op art. 77 § 1

Ordynacja podatkowa

Określa terminy zwrotu nadpłaty, w tym 30 dni od wydania decyzji stwierdzającej nadpłatę (pkt 2).

Op art. 75 § 1

Ordynacja podatkowa

Podatnik kwestionujący zasadność lub wysokość pobranego przez płatnika podatku może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty.

Op art. 72 § 1

Ordynacja podatkowa

Definicja nadpłaty jako kwoty podatku pobranego przez płatnika nienależnie lub w większej wysokości.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Konstytucja RP art. 184

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo do oprocentowania nadpłaty wynika z przepisów Ordynacji podatkowej, nawet jeśli podatnik nie złożył skorygowanej deklaracji, o ile nie był do tego zobowiązany. • Przepis art. 78 § 3 pkt 3 Op należy interpretować w sposób uwzględniający sytuacje, w których złożenie skorygowanej deklaracji nie jest wymagane.

Odrzucone argumenty

Odmowa wypłaty oprocentowania nadpłaty z powodu braku złożenia przez skarżącego skorygowanej deklaracji. • Interpretacja organów podatkowych, że art. 78 § 3 pkt 3 Op ma zastosowanie wyłącznie w przypadku złożenia skorygowanej deklaracji.

Godne uwagi sformułowania

nadpłata podlega oprocentowaniu w wysokości równej wysokości odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowych, z zastrzeżeniem § 2. • literalne brzmienie powyższego wstępu do wyliczeń (...) sugeruje zawężenie stosowania tego przepisu do przypadków wniosków o stwierdzenie nadpłaty składanych łącznie ze skorygowanym zeznaniem (deklaracją). • wymóg dotyczący złożenia wniosku wraz ze skorygowanym zeznaniem (deklaracją), wynikający z art. 78 § 3 pkt 3 Op, obejmuje tylko te sytuacje, w których podatnik (płatnik, inkasent) obowiązany jest wraz ze złożeniem wniosku do złożenia zeznania (deklaracji). • brak w rozpoznanej sprawie możliwości złożenia skorygowanego zeznania (deklaracji) przez Skarżącego nie mógł więc stanowić, jak wadliwie przyjęły organy podatkowe, przeszkody do zastosowania art. 78 § 3 pkt 3 Op.

Skład orzekający

Ewa Radziszewska-Krupa

przewodniczący

Lidia Ciechomska-Florek

sędzia

Maciej Kurasz

asesor (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat, w szczególności w sytuacjach braku obowiązku składania skorygowanych deklaracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych pobranego przez płatnika (NFI) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty złożonego przez podatnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa interpretacja przepisów podatkowych i jak organy mogą błędnie stosować przepisy, ignorując specyfikę sytuacji podatnika. Jest to przykład, jak sąd administracyjny może skorygować błędy organów podatkowych.

“Czy brak korekty deklaracji pozbawia Cię odsetek od nadpłaty? Sąd administracyjny wyjaśnia!”

Dane finansowe

WPS: 5711,4 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst