III SA/Wa 1672/10Brak sukcesji podatkowej WSA warszawa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Stowarzyszenia A. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. Skarżący argumentował, że jego zobowiązania podatkowe powinny zostać przejęte przez A. S.A., która została zawiązana w celu przystąpienia do rozgrywek sportowych i stanowi jego sukcesora uniwersalnego na mocy art. 15 § 9 ustawy o sporcie kwalifikowanym. Wnioskodawca powołał się również na art. 28a ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dyrektor Izby Skarbowej w S. oraz Minister Finansów odmówili wstrzymania postępowania, wskazując na uznaniowy charakter art. 23 § 6 u.p.e.a. i brak szczególnie uzasadnionych przypadków. Podkreślili, że sukcesja podatkowa jest uregulowana wyłącznie w Ordynacji podatkowej (art. 93 i nast.) i nie obejmuje sytuacji, gdy nowy podmiot jest odrębnym podmiotem prawa handlowego, a nie powstał z przekształcenia lub podziału istniejącego podmiotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów administracji. Sąd uznał, że art. 15 § 9 u.s.k. nie reguluje sukcesji podatkowej, a jedynie ogół praw i obowiązków związanych z udziałem we współzawodnictwie sportowym. Stwierdził, że sukcesja podatkowa może nastąpić tylko w przypadkach wskazanych w przepisach prawa podatkowego, a sytuacja przedstawiona przez Skarżącego nie mieści się w dyspozycji przepisów Ordynacji podatkowej. Sąd odrzucił również argumentację opartą na wyrokach Sądu Najwyższego i NSA, wskazując na odmienny stan prawny lub faktyczny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących sukcesji podatkowej w kontekście przepisów szczególnych (np. ustawy o sporcie kwalifikowanym) oraz stosowania art. 23 § 6 i art. 28a u.p.e.a.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z transformacją klubu sportowego w spółkę akcyjną i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych branż, choć zasady interpretacji prawa podatkowego są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 15 § 9 ustawy o sporcie kwalifikowanym, stanowiący o sukcesji uniwersalnej spółki akcyjnej przejmującej prawa i obowiązki klubu sportowego, obejmuje również sukcesję w zakresie zobowiązań podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 15 § 9 u.s.k. nie odnosi się do sukcesji podatkowej, która jest uregulowana wyłącznie w przepisach Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sukcesja podatkowa jest ściśle określona w Ordynacji podatkowej. Przepisy dotyczące sukcesji w innych ustawach (np. o sporcie kwalifikowanym) nie mają zastosowania do zobowiązań podatkowych, chyba że prawo podatkowe wprost to przewiduje. Nowy podmiot (A. S.A.) jest odrębnym podmiotem prawa handlowego, a nie powstał z przekształcenia lub podziału stowarzyszenia.
Czy w przypadku przejścia obowiązku objętego tytułem wykonawczym na następcę prawnego, postępowanie egzekucyjne powinno zostać wstrzymane na podstawie art. 28a ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie ma zastosowania, ponieważ nie nastąpiło przejście obowiązku na następcę prawnego w rozumieniu przepisów podatkowych.
Uzasadnienie
Art. 28a u.p.e.a. ma zastosowanie tylko wtedy, gdy organ podatkowy uzna, że obowiązki objęte tytułem wykonawczym przeszły na następcę prawnego zgodnie z przepisami prawa podatkowego. W tej sprawie nie stwierdzono takiej sukcesji.
Czy w okolicznościach sprawy zaistniały szczególnie uzasadnione przypadki, o których mowa w art. 23 § 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uzasadniające wstrzymanie postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie wystąpiły żadne szczególnie uzasadnione przypadki.
Uzasadnienie
Organy administracji oraz sąd uznały, że okoliczności podnoszone przez skarżącego (domniemana sukcesja podatkowa) nie stanowią szczególnie uzasadnionego przypadku w rozumieniu art. 23 § 6 u.p.e.a. Ponadto, wstrzymanie postępowania egzekucyjnego ma charakter uznaniowy i jest zarezerwowane dla wyjątkowych sytuacji niezależnych od zobowiązanego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
u.s.k. art. 15 § § 9
Ustawa o sporcie kwalifikowanym
Przepis ten nie odnosi się do sukcesji podatkowej, a jedynie do ogółu praw i obowiązków majątkowych oraz niemajątkowych klubu sportowego związanych z udziałem we współzawodnictwie sportowym, które przejmuje spółka akcyjna.
u.p.e.a. art. 28a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten ma zastosowanie tylko w przypadku stwierdzenia przez organ podatkowy przejścia obowiązku objętego tytułem wykonawczym na następcę prawnego zgodnie z przepisami prawa podatkowego.
u.p.e.a. art. 23 § § 6
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten stanowi podstawę do wstrzymania postępowania egzekucyjnego w szczególnie uzasadnionych przypadkach, w ramach uznania administracyjnego organu nadzoru.
O.p. art. 93
Ordynacja podatkowa
Przepisy te regulują sukcesję podatkową.
O.p. art. 93a
Ordynacja podatkowa
Przepisy te regulują sukcesję podatkową.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do orzeczenia sądu o oddaleniu skargi.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na art. 15 § 9 u.s.k. jako podstawie sukcesji podatkowej. • Argumentacja skarżącego oparta na art. 28a u.p.e.a. jako podstawie do wstrzymania postępowania egzekucyjnego w przypadku następstwa prawnego. • Argumentacja skarżącego, że w sprawie zaistniały szczególnie uzasadnione przypadki do wstrzymania postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 23 § 6 u.p.e.a.
Godne uwagi sformułowania
Sukcesja podatkowa uregulowana jest całościowo i wyłącznie w przepisach podatkowych. • Na gruncie prawnopodatkowym należy wykluczyć następstwo prawne w tych sytuacjach, w których nie przewidują go przepisy prawa podatkowego. • Sytuacja przedstawiona przez Skarżącego nie mieści się w ramach jakiegokolwiek ze stanów faktycznych objętych dyspozycją norm zawartych przepisach Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący
Jerzy Płusa
sprawozdawca
Sylwester Golec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sukcesji podatkowej w kontekście przepisów szczególnych (np. ustawy o sporcie kwalifikowanym) oraz stosowania art. 23 § 6 i art. 28a u.p.e.a."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z transformacją klubu sportowego w spółkę akcyjną i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych branż, choć zasady interpretacji prawa podatkowego są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia sukcesji podatkowej i interpretacji przepisów, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i administracyjnym. Pokazuje, jak sądy podchodzą do stosowania przepisów szczególnych w kontekście prawa podatkowego.
“Sukcesja podatkowa: Czy przepisy o sporcie mogą uchylić Ordynację podatkową?”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.