III SA/Wa 1225/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która orzekała o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu (B. Z.) za zaległości podatkowe spółki C. Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd uznał, że organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania (art. 121 § 1, art. 122, art. 187, art. 191 i art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej) w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co doprowadziło do naruszenia przepisów materialnoprawnych (art. 116 § 1, § 2 i § 4 Op). Kluczowym zarzutem skarżącego było nieuwzględnienie przez organy podatkowe złożonych korekt deklaracji VAT, które mogły wpłynąć na wysokość zaległości podatkowych. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy, mimo posiadanej wiedzy o toczącym się postępowaniu wyjaśniającym w sprawie korekt, nie podjął wystarczających działań w celu ich weryfikacji, co czyniło decyzję o odpowiedzialności przedwczesną. W związku z tym, sprawa została uchylona do ponownego rozpoznania, a sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności w kontekście wpływu złożonych korekt deklaracji na ustalenie wysokości zaległości podatkowych oraz obowiązków organów w zakresie ich weryfikacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z korektami deklaracji VAT i CIT oraz odpowiedzialnością członka zarządu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ podatkowy prawidłowo orzekł o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, pomimo złożenia przez spółkę korekt deklaracji podatkowych, które mogły wpłynąć na wysokość zobowiązań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak należytego wyjaśnienia kwestii złożonych korekt deklaracji, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy nie powinien był akceptować stanowiska organu I instancji o braku wpływu korekt deklaracji na rozstrzygnięcie, zwłaszcza gdy organ był poinformowany o toczącym się postępowaniu wyjaśniającym w tym zakresie. Niewyjaśnienie wysokości zobowiązań podatkowych, które mogą ulec zmianie w wyniku korekt, stanowi istotne uchybienie.
Czy organ podatkowy prawidłowo ocenił przesłanki do ogłoszenia upadłości spółki i niezgłoszenia wniosku o upadłość przez członka zarządu?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to jednoznacznie rozstrzygnięte, gdyż sprawa została uchylona z powodu innych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy uznał, że przesłanki do ogłoszenia upadłości istniały od 2012 r., a skarżący nie złożył wniosku o upadłość bez swojej winy, co stanowiło podstawę do odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) Op. Sąd nie odniósł się szczegółowo do tej kwestii, skupiając się na naruszeniach proceduralnych związanych z korektami deklaracji.
Czy organ podatkowy prawidłowo orzekł o odpowiedzialności za koszty postępowania egzekucyjnego i odsetki od zaległości podatkowych?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to jednoznacznie rozstrzygnięte, gdyż sprawa została uchylona z powodu innych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność za odsetki i koszty egzekucyjne wynika z art. 107 § 2 pkt 2 i 4 Op. Sąd uchylił decyzję z powodu naruszeń proceduralnych dotyczących ustalenia wysokości zaległości podatkowych, co pośrednio wpływa również na kwestię odsetek i kosztów.
Przepisy (21)
Główne
Op art. 116 § 1,2 i 4
Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiadają solidarnie członkowie zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość lub nie wskazał mienia spółki umożliwiającego zaspokojenie zaległości.
ppsa art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego lub postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
Op art. 107 § 2 pkt 2 i 4
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność członków zarządu obejmuje odsetki od zaległości podatkowych oraz koszty egzekucyjne.
Op art. 108 § 1, 2 pkt 3 i 3
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy orzeka o odpowiedzialności osoby trzeciej w drodze decyzji; postępowanie nie może być wszczęte przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego.
Ustawa o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 22
Przepisy dotyczące odpowiedzialności członków zarządu stosuje się w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r. dla zobowiązań powstałych przed 1 stycznia 2016 r.
Prawo upadłościowe i naprawcze art. 11 § 1
Przesłanka upadłości określona w ustawie.
Prawo upadłościowe i naprawcze art. 21 § 1
Obowiązek złożenia wniosku o upadłość.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 26 § 5 pkt 1 i 2
Moment wszczęcia egzekucji administracyjnej.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 18
k.p.a. art. 40 § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Op art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie.
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Zasada prawdy obiektywnej i wyczerpującego zebrania materiału dowodowego.
Op art. 187
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania materiału dowodowego.
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
Ocena dowodów.
Op art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
Wymogi formalne decyzji.
u.p.t.u. art. 99 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Obowiązek składania deklaracji VAT.
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Obowiązek zapłaty podatku VAT.
Op art. 21 § 1 pkt 1, 2 i 3
Ordynacja podatkowa
Powstanie zobowiązania podatkowego.
Op art. 81 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Korekta deklaracji podatkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów postępowania (art. 121 § 1, art. 122, art. 187, art. 191 i art. 210 § 4 Op) w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. • Brak należytego wyjaśnienia przez organ odwoławczy kwestii złożonych korekt deklaracji podatkowych, które mogły wpłynąć na wysokość zaległości podatkowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd doszedł do przekonania, że skarga zasługuje na uwzględnienie. • Zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania (...) w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. • Nie może bowiem zyskać aprobaty Sądu stwierdzenie, że na dzień wydania decyzji tego organu wymagalne z tytułu podatku VAT za wskazane okresy lat 2013 – 2015 są zobowiązania wynikające ze złożonych w Urzędzie Skarbowym W. deklaracji VAT-7 mimo braku wyjaśnienia wskazywanych przez skarżącego okoliczności prawidłowego skorygowania deklaracji.
Skład orzekający
Anna Zaorska
przewodniczący
Justyna Mazur
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności w kontekście wpływu złożonych korekt deklaracji na ustalenie wysokości zaległości podatkowych oraz obowiązków organów w zakresie ich weryfikacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z korektami deklaracji VAT i CIT oraz odpowiedzialnością członka zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członka zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w praktyce. Kluczowe jest tu zagadnienie wpływu korekt deklaracji na ustalenie odpowiedzialności, co stanowi istotny aspekt proceduralny.
“Czy korekta deklaracji VAT może uratować członka zarządu przed odpowiedzialnością za długi spółki?”
Dane finansowe
WPS: 263 240,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.