III SA/Po 915/26Odrzucenie skargi świadczenia alimentacyjne po terminie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2026 r. w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Decyzją z dnia 14 lipca 2026 r. SKO uchyliło częściowo decyzję Prezydenta Miasta dotyczącą przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz M. J. i przyznało świadczenie w innej wysokości. Decyzja SKO została doręczona skarżącej A. Ś. w dniu 17 lipca 2026 r. Skarżąca wniosła skargę do WSA w Poznaniu w dniu 3 września 2026 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Analiza akt wykazała, że skarga została nadana w dniu 14 sierpnia 2026 r., jednak z powodu błędnego zaadresowania została zwrócona do skarżącej. Dopiero 3 września 2026 r. skarga wpłynęła do Kolegium. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 P.p.s.a., stwierdził, że termin do wniesienia skargi upływał 17 sierpnia 2026 r., a skarga została wniesiona po terminie. Sąd wskazał, że skarżąca może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w ciągu 7 dni od otrzymania postanowienia, składając go za pośrednictwem SKO. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako złożoną po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasad składania wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu z powodu błędnego zaadresowania przesyłki przez skarżącego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu, z powodu błędnego zaadresowania przesyłki przez skarżącego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona, chyba że skarżący złoży wniosek o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, ponieważ przesyłka zawierająca skargę została zwrócona z powodu błędnego zaadresowania i nie dotarła do organu w terminie. Brak wniosku o przywrócenie terminu skutkuje odrzuceniem skargi.
Jakie są zasady składania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?
Odpowiedź sądu
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, wraz z dokonaniem czynności, której nie dokonano w terminie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił procedurę składania wniosku o przywrócenie terminu zgodnie z art. 86 i 87 P.p.s.a., wskazując na konieczność złożenia wniosku za pośrednictwem organu i uprawdopodobnienia braku winy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
P.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
P.p.s.a. art. 87 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 87 § § 4
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca bezsprzecznie wniosła skargę po upływie trzydziestodniowego terminu określonego ustawowo • skarżąca najpierw – najprawdopodobniej omyłkowo – zaadresowała przesyłkę zawierającą skargę na swój adres zamieszkania, zamiast na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego • brak było podstaw do uznania za skutecznie wniesioną skargę nadaną przesyłką w dniu 14 sierpnia 2026 r., gdyż przesyłka zawierająca przedmiotową skargę, z uwagi na skierowanie jej na błędny adres, została zwrócona nadawcy i w ogóle nie dotarła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasad składania wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu z powodu błędnego zaadresowania przesyłki przez skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - uchybienia terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.