III SA/Po 496/26Odrzucenie skargi brak uzupełnienia formalnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. P. i R. P. wnieśli skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, złożenia 65 odpisów skargi, przedstawienia pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały nadane na adres wskazany przez skarżących, jednak przesyłka wróciła z adnotacją "Pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany". Sąd, powołując się na art. 70 § 2 P.p.s.a. i przychylając się do poglądu o dopuszczalności doręczenia zastępczego w pierwszym piśmie procesowym, pozostawił przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Ponieważ skarżący nie uzupełnili żadnych braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dopuszczalności doręczenia zastępczego przy pierwszym piśmie procesowym oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów P.p.s.a. w kontekście doręczeń. Pogląd sądu w sprawie doręczenia zastępczego jest zgodny z dominującą linią orzeczniczą, ale istnieją rozbieżności w doktrynie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pierwszego pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym w trybie zastępczym (poprzez pozostawienie w aktach ze skutkiem doręczenia) jest skuteczne, jeśli strona podała adres, pod którym nie została odnaleziona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie w trybie zastępczym jest skuteczne, jeśli strona zaniedbała obowiązek zawiadomienia o zmianie adresu, a sąd podjął próby ustalenia nowego adresu i pozostawił pismo w aktach ze skutkiem doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd przychylił się do poglądu, że przepisy o doręczeniach nie wykluczają doręczenia zastępczego przy pierwszym piśmie procesowym, jeśli strona podała adres, pod którym nie została odnaleziona, a sąd pouczył o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu i zastosował tryb przewidziany w P.p.s.a. Skutek doręczenia następuje z datą wydania zarządzenia o pozostawieniu pisma w aktach.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niespełnienie wymogów formalnych skargi i nieuzupełnienie ich w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uzupełnienia licznych braków, w tym podania PESEL, złożenia odpisów, pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynili.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 70 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego, lub siedziby.
P.p.s.a. art. 70 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego, lub siedziby, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać elementy wskazane w punktach 1-3 tego przepisu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych w trybie zastępczym. • Niespełnienie przez skarżących obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
Pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany • przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia • Sąd orzekający w niniejszym składzie zdecydowanie przychyla się do drugiego poglądu [dotyczącego doręczenia zastępczego]
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dopuszczalności doręczenia zastępczego przy pierwszym piśmie procesowym oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów P.p.s.a. w kontekście doręczeń. Pogląd sądu w sprawie doręczenia zastępczego jest zgodny z dominującą linią orzeczniczą, ale istnieją rozbieżności w doktrynie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego adresu do doręczeń i konsekwencje zaniedbania tego obowiązku w postępowaniu sądowym. Jest to ważna lekcja dla profesjonalnych pełnomocników i stron.
“Uważaj na adres! Sąd odrzucił skargę, bo listonosz nie zastał skarżącego w domu.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.