III SA/Po 49/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS), które utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora II Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Postępowanie egzekucyjne było prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych dotyczących nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za różne okresy. Skarżący domagał się umorzenia egzekucji, podnosząc zarzuty dotyczące nieistnienia obowiązku, braku doręczenia upomnienia, błędu co do zobowiązanego, wygaśnięcia obowiązku oraz jego niewymagalności, a także wskazując na swoją trudną sytuację materialną i zdrowotną. Organy obu instancji, analizując sprawę w kontekście art. 59 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), stwierdziły brak podstaw do umorzenia postępowania. DIAS szczegółowo odniósł się do enumeratywnie wymienionych w art. 59 § 1 u.p.e.a. przesłanek umorzenia, takich jak niedopuszczalność egzekucji, niewykonalność obowiązku, niespełnienie wymogów tytułu wykonawczego, śmierć zobowiązanego, zawieszenie postępowania, wniosek wierzyciela czy odrębne przepisy. Sąd administracyjny, dokonując kontroli legalności zaskarżonego postanowienia, uznał, że organy prawidłowo zastosowały prawo materialne i procesowe, a żadna z przesłanek obligujących do umorzenia postępowania egzekucyjnego nie została spełniona. W związku z tym skarga została oddalona na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 59 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w sprawach dotyczących egzekucji składek ZUS, gdy nie zachodzą enumeratywnie wymienione przesłanki umorzenia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki obligujące organ egzekucyjny do umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w analizowanej sprawie nie wystąpiła żadna z enumeratywnie wymienionych w art. 59 § 1 u.p.e.a. przesłanek obligujących organ egzekucyjny do umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo przeanalizował wszystkie przesłanki z art. 59 § 1 u.p.e.a. (niedopuszczalność egzekucji, niewykonalność obowiązku, wymogi tytułu wykonawczego, śmierć zobowiązanego, zawieszenie postępowania, wniosek wierzyciela, odrębne ustawy) i stwierdził, że żadna z nich nie została spełniona w okolicznościach sprawy.
Przepisy (9)
Główne
u.p.e.a. art. 59 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 19 § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 27 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
P.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące nieistnienia obowiązku, braku doręczenia upomnienia, błędu co do zobowiązanego, wygaśnięcia obowiązku, niewymagalności obowiązku, trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej nie stanowiły podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego zgodnie z art. 59 u.p.e.a.
Godne uwagi sformułowania
"całą egzekucję i wszystkie czynności" • "jest niewinny i domaga się umorzenia całego postępowania i całej egzekucji oraz odwołania wszystkich zajęć" • "enumeratywny katalog przesłanek, stanowiących przeszkody do dalszego prowadzenia egzekucji zarówno natury prawnej, jak i faktycznej"
Skład orzekający
Mirella Ławniczak
przewodniczący
Piotr Ławrynowicz
sprawozdawca
Walentyna Długaszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 59 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w sprawach dotyczących egzekucji składek ZUS, gdy nie zachodzą enumeratywnie wymienione przesłanki umorzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla postępowań egzekucyjnych dotyczących składek ZUS, gdzie skarżący podnosi ogólne zarzuty braku podstaw do egzekucji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.