III SA/Po 308/05Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. K. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2004 roku (sygn. 3/1 SA/Po 110/02), oddalającym skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Skarżąca wniosła o wznowienie, opierając się na art. 273 § 2 PPSA, wskazując na wydanie przez WSA w Poznaniu wyroku z dnia 2 marca 2005 roku (sygn. III SA/PO 829/04) w sprawie o identycznym stanie faktycznym i prawnym, który uchylił zaskarżoną decyzję. Skarżąca dowodziła, że dowiedziała się o tej podstawie wznowienia w dniu wydania wyroku, co mieści się w trzymiesięcznym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 PPSA, zbadał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdził, że wskazany wyrok z dnia 2 marca 2005 roku nie stanowi ustawowej podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ środek dowodowy lub okoliczność faktyczna musi być nieujawniona w poprzednim postępowaniu. Wyrok wydany po uprawomocnieniu się orzeczenia, nawet w podobnej sprawie, nie spełnia tego wymogu. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, w tym uchwałę z dnia 21 lutego 1969 roku (II PZP 63/68) oraz postanowienie z dnia 21 lutego 1996 roku (I PO 1/96), które wykluczają możliwość wznowienia postępowania na podstawie sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami lub na podstawie dowodów powstałych po uprawomocnieniu się orzeczenia. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego, w szczególności art. 273 § 2 PPSA, oraz dopuszczalności wznowienia na podstawie późniejszych orzeczeń w podobnych sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania w sądzie administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok sądu administracyjnego wydany w podobnej sprawie, po uprawomocnieniu się orzeczenia w danej sprawie, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 2 PPSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wydany w podobnej sprawie po uprawomocnieniu się orzeczenia w danej sprawie nie stanowi ustawowej podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ nie są to nowe okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które nie mogły być ujawnione w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podstawa wznowienia musi dotyczyć okoliczności lub dowodów, które nie były znane stronom w poprzednim postępowaniu. Wyrok wydany po uprawomocnieniu się orzeczenia nie spełnia tego kryterium, a jedynie stanowi późniejszą interpretację prawa lub orzeczenie w podobnej sprawie.
Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które wyklucza możliwość wznowienia postępowania z tego powodu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 273 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
PPSA art. 280 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.
Pomocnicze
PPSA art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania (trzymiesięczny od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok sądu administracyjnego wydany po uprawomocnieniu się orzeczenia w danej sprawie nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 2 PPSA. • Skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach.
Odrzucone argumenty
Późniejsze wydanie przez WSA wyroku w podobnej sprawie stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia postępowania • skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach
Skład orzekający
Tadeusz M. Geremek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego, w szczególności art. 273 § 2 PPSA, oraz dopuszczalności wznowienia na podstawie późniejszych orzeczeń w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.