III SA/Po 300/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R.K. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2004 roku w sprawie sygn. 3/1 SA/Po 4385/01, oddalającym skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Skarżąca jako podstawę wznowienia wskazała art. 273 § 2 PPSA, powołując się na wykrycie po wydaniu wyroku okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które miały wpływ na wynik sprawy. Jako taką okoliczność podała wyrok WSA z dnia 2 marca 2005 roku (sygn. III SA/PO 829/04) wydany w podobnej sprawie opartej na identycznym stanie faktycznym. Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 PPSA, zbadał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdził, że wskazany wyrok WSA nie może stanowić podstawy wznowienia postępowania, ponieważ środek dowodowy (wyrok) powstał po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku. Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 1969 roku (II PZP 63/68) oraz postanowienia z dnia 21 lutego 1996 roku (I PO 1/96), zgodnie z którymi skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach, a środek dowodowy powstały po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia. Sąd podkreślił, że skarżąca nie powołała żadnych nowych okoliczności, które były nieujawnione w poprzednim postępowaniu. W związku z tym, że skarga nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia, sąd postanowił ją odrzucić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności dotyczących nowych dowodów i orzecznictwa.
Dotyczy specyficznej podstawy wznowienia (art. 273 § 2 PPSA) i nie obejmuje innych przyczyn wznowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok sądu administracyjnego wydany w podobnej sprawie, ale po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 2 PPSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu wydany w podobnej sprawie po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 2 PPSA, ponieważ nie jest to okoliczność faktyczna lub środek dowodowy, który istniał i był nieujawniony w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok wydany po uprawomocnieniu się pierwotnego orzeczenia nie jest nową okolicznością faktyczną ani środkiem dowodowym w rozumieniu art. 273 § 2 PPSA. Powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach, a środek dowodowy powstały po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia.
Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na zarzucie sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na pogląd Sądu Najwyższego zaprezentowany w postanowieniu z dnia 21 lutego 1996 roku, I PO 1/96, zgodnie z którym taka podstawa nie jest dopuszczalna.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 273 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
PPSA art. 280 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.
Pomocnicze
PPSA art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania (trzymiesięczny od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok sądu wydany po uprawomocnieniu się pierwotnego orzeczenia nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 2 PPSA. • Skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach.
Odrzucone argumenty
Powołanie się na wyrok WSA wydany w podobnej sprawie, ale po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku, jako podstawę wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia postępowania • skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności dotyczących nowych dowodów i orzecznictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej podstawy wznowienia (art. 273 § 2 PPSA) i nie obejmuje innych przyczyn wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje istotne różnice między zwykłym środkiem zaskarżenia a skargą o wznowienie postępowania, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy wyrok w podobnej sprawie nie wystarczy do wznowienia postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.