III SA/Po 298/05Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania celnego 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. K. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem WSA w sprawie o sygnaturze 3/1 SA/Po 4354/01, oddalającym skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Skarżąca wniosła o wznowienie, powołując się na art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na wydanie przez WSA w Poznaniu wyroku z dnia 2 marca 2005 roku (sygn. III SA/PO 829/04) w podobnej sprawie, opartej na identycznym stanie faktycznym i prawnym. Skarżąca dowiedziała się o tej podstawie wznowienia w dniu wydania tego wyroku, co mieściło się w trzymiesięcznym terminie. Argumentowała, że złożyła wiele podobnych skarg, a wyrok NSA uchylający decyzję w jednej z nich (sygn. 3/I SA Po 4396/01) doprowadził do uchylenia decyzji przez WSA w sprawie III SA/PO 829/04. Sąd, zgodnie z art. 280 § 1 PPSA, zbadał skargę na posiedzeniu niejawnym pod kątem formalnym. Stwierdzono, że wskazany wyrok z dnia 2 marca 2005 roku nie stanowi nowej okoliczności faktycznej ani środka dowodowego, który nie mógł być ujawniony w poprzednim postępowaniu. Sąd powołał się na uchwałę SN z dnia 21 lutego 1969 r. (II PZP 63/68) oraz postanowienie SN z dnia 21 lutego 1996 r. (I PO 1/96), zgodnie z którymi wyrok wydany po uprawomocnieniu się orzeczenia lub zarzut sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami nie są podstawą do wznowienia postępowania. Podkreślono, że samo sformułowanie podstawy wznowienia nie oznacza jej zaistnienia, a wskazany wyrok nie mieści się w ramach przesłanek z art. 273 § 2 PPSA, co potwierdza orzecznictwo SN (np. postanowienie z dnia 28 października 1999 r., II UKN 174/99). W konsekwencji, na podstawie art. 280 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska, że wyroki wydane po uprawomocnieniu się orzeczenia w danej sprawie oraz zarzut sprzeczności orzecznictwa nie są podstawami do wznowienia postępowania.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok wydany w podobnej sprawie, po uprawomocnieniu się orzeczenia, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 2 PPSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wydany w podobnej sprawie po uprawomocnieniu się orzeczenia w danej sprawie nie stanowi nowej okoliczności faktycznej ani środka dowodowego, który nie mógł być ujawniony w poprzednim postępowaniu, i nie może być podstawą wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym środek dowodowy powstały po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia postępowania. Wskazany wyrok w podobnej sprawie nie spełnia przesłanek z art. 273 § 2 PPSA.
Czy zarzut sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach jest dopuszczalną podstawą skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w postanowieniu z dnia 21 lutego 1996 roku, I PO 1/96.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 273 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
PPSA art. 280 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi badanie skargi o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym pod względem formalnym (termin i podstawa wznowienia).
Pomocnicze
PPSA art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania (trzymiesięczny od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok wydany po uprawomocnieniu się orzeczenia nie stanowi podstawy wznowienia postępowania. • Zarzut sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami nie jest dopuszczalną podstawą skargi o wznowienie.
Odrzucone argumenty
Powołanie się na wyrok wydany w podobnej sprawie po uprawomocnieniu się orzeczenia jako podstawę wznowienia.
Godne uwagi sformułowania
środek dowodowy, który powstał po uprawomocnieniu się wyroku nie stanowi podstawy wznowienia postępowania • skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami w podobnych sprawach
Skład orzekający
Marzenna Kosewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że wyroki wydane po uprawomocnieniu się orzeczenia w danej sprawie oraz zarzut sprzeczności orzecznictwa nie są podstawami do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące wznowienia postępowania, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych ani szeroko interesujących elementów.
“Kiedy wyrok w podobnej sprawie nie wystarczy do wznowienia postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.