III SA/Lu 424/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Powiatu w Opolu Lubelskim z dnia 27 maja 2025 r. nr XV/89/2025 w sprawie zmiany Statutu Powiatu Opolskiego. Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały, podnosząc, że została ona podjęta z istotnym naruszeniem prawa proceduralnego. Kluczowym zarzutem było rozszerzenie porządku obrad XV sesji nadzwyczajnej Rady Powiatu o punkt dotyczący zmiany Statutu, mimo że nie był on objęty pierwotnym wnioskiem o zwołanie sesji. Wojewoda powołał się na § 12 ust. 8 Statutu Powiatu Opolskiego, który stanowi, że nie jest dopuszczalne rozszerzenie porządku obrad sesji nadzwyczajnej o sprawy niebędące przedmiotem wniosku o zwołanie takiej sesji. Rada Powiatu w odpowiedzi na skargę argumentowała, że zmiana porządku obrad była uzasadniona potrzebą zapewnienia ciągłości i sprawności działania Zarządu Powiatu, który funkcjonował w minimalnym składzie z powodu absencji jednego z członków, a sprawa zmiany statutu była powiązana z innymi uchwałami budżetowymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że organizacja wewnętrzna oraz tryb pracy rady, w tym zasady wprowadzania zmian w porządku obrad, są regulowane przez statut, który jest aktem prawa miejscowego. Stwierdzono, że rozszerzenie porządku obrad sesji nadzwyczajnej o sprawę niebędącą przedmiotem wniosku o jej zwołanie stanowi istotne naruszenie § 12 ust. 8 Statutu Powiatu Opolskiego. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym naruszenie procedury podejmowania uchwał przez organ jednostki samorządu terytorialnego może prowadzić do stwierdzenia nieważności aktu. W ocenie sądu, argumenty Rady Powiatu o wyjątkowych okolicznościach nie usprawiedliwiały naruszenia przepisów statutu. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości na podstawie art. 147 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty podejmowania uchwał przez rady powiatów, w szczególności zasady dotyczące zmiany porządku obrad sesji nadzwyczajnych.
Dotyczy specyficznych przepisów Statutu Powiatu Opolskiego oraz ogólnych zasad prawa administracyjnego dotyczących procedury uchwałodawczej w samorządach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozszerzenie porządku obrad sesji nadzwyczajnej Rady Powiatu o sprawę niebędącą przedmiotem wniosku o jej zwołanie stanowi istotne naruszenie prawa, skutkujące nieważnością podjętej uchwały?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozszerzenie porządku obrad sesji nadzwyczajnej o sprawę niebędącą przedmiotem wniosku o jej zwołanie stanowi istotne naruszenie przepisów statutu powiatu i jest podstawą do stwierdzenia nieważności uchwały.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że § 12 ust. 8 Statutu Powiatu Opolskiego, który zakazuje rozszerzania porządku obrad sesji nadzwyczajnej o sprawy nieobjęte wnioskiem o jej zwołanie, został naruszony. Naruszenie to zostało uznane za istotne, ponieważ dotyczyło procedury podejmowania uchwał przez organ samorządu terytorialnego, co jest kluczowe dla legalności aktu.
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Statut Powiatu Opolskiego art. 12 § ust. 8
Pomocnicze
u.s.p. art. 2 § ust. 4
Ustawa o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 12 § pkt 1
Ustawa o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 40 § ust. 1
Ustawa o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 40 § ust. 2
Ustawa o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 15 § ust. 7
Ustawa o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 19
Ustawa o samorządzie powiatowym
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5 i 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 87 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 94
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Statut Powiatu Opolskiego art. 12 § ust. 1
Statut Powiatu Opolskiego art. 12 § ust. 3
Statut Powiatu Opolskiego art. 12 § ust. 6
Statut Powiatu Opolskiego art. 12 § ust. 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozszerzenie porządku obrad sesji nadzwyczajnej o sprawę niebędącą przedmiotem wniosku o jej zwołanie stanowi istotne naruszenie § 12 ust. 8 Statutu Powiatu Opolskiego.
Odrzucone argumenty
Zmiana porządku obrad była uzasadniona potrzebą zapewnienia ciągłości działania Zarządu Powiatu i była powiązana z innymi uchwałami budżetowymi.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest dopuszczalne rozszerzenie porządku obrad sesji nadzwyczajnej o sprawy nie będące przedmiotem wniosku o zwołanie takiej sesji. • O legalności uchwały decyduje nie tylko jej merytoryczna treść, ale również dochowanie norm regulujących procedurę podejmowania uchwał.
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Kosowska
członek
Iwona Tchórzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podejmowania uchwał przez rady powiatów, w szczególności zasady dotyczące zmiany porządku obrad sesji nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Statutu Powiatu Opolskiego oraz ogólnych zasad prawa administracyjnego dotyczących procedury uchwałodawczej w samorządach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne w samorządzie terytorialnym, które mogą być interesujące dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym.
“Nieważna uchwała: Jak Rada Powiatu naruszyła statut i straciła ważność decyzji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.