III SA/Lu 287/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r. w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, polegających na podaniu numeru PESEL skarżącej oraz złożeniu wymaganej liczby odpisów skargi wraz z załącznikami, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 czerwca 2025 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie z dniem 1 lipca 2024 r. Sąd, powołując się na art. 46 § 2 pkt 1 lit. b oraz art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także art. 67 § 5 tej ustawy, stwierdził, że pełnomocnik z urzędu nie podjął żadnych czynności procesowych poza zapoznaniem się z aktami. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika z urzędu.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej z urzędu został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (PESEL, liczba odpisów) pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL dla osoby fizycznej, gdy jest to pierwsze pismo w sprawie.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek dołączenia odpisów pisma i załączników.
p.p.s.a. art. 67 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenia należy dokonać do ustanowionego pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono braków formalnych • termin ten upłynął bezskutecznie • nie podjął żadnych czynności procesowych
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.