III SA/Kr 699/26Odrzucenie skargi brak podpisu elektronicznego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2026 r., znak 1201-IEE.7113.2.77.2026.2.MB, w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została wniesiona za pośrednictwem systemu teleinformatycznego e-Urząd Skarbowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 20 maja 2026 r. skarżący został wezwany do podpisania skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem został doręczony skarżącemu 2 czerwca 2026 r. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, wskazując, że nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Sąd wyjaśnił, że choć wniesienie skargi przez e-Urząd Skarbowy może być dopuszczalne, to sąd nie jest uprawniony do doręczania korespondencji tym samym kanałem. Doręczenia sądowe odbywają się przez operatora pocztowego lub za pomocą środków komunikacji elektronicznej na warunkach określonych w art. 74a P.p.s.a., co oznacza korzystanie z platformy ePUAP. System e-Urząd Skarbowy jest przeznaczony dla Krajowej Administracji Skarbowej i nie służy do obsługi sądów administracyjnych. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wnoszenia i doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w szczególności rozróżnienie między systemami e-Urząd Skarbowy i ePUAP.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi przez e-Urząd Skarbowy i braku jej podpisania. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie skarga jest prawidłowo podpisana i wniesiona przez ePUAP.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem systemu teleinformatycznego e-Urząd Skarbowy, który nie jest platformą ePUAP, może być skutecznie doręczona i czy brak jej podpisania kwalifikowanym podpisem elektronicznym stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-Urząd Skarbowy nie może być skutecznie doręczona przez sąd, a brak jej podpisania kwalifikowanym podpisem elektronicznym i nieusunięcie tego braku formalnego w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że system e-Urząd Skarbowy jest przeznaczony dla Krajowej Administracji Skarbowej i nie służy do obsługi sądów administracyjnych. Doręczenia sądowe za pomocą środków komunikacji elektronicznej odbywają się wyłącznie przez platformę ePUAP. Brak uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania skargi, obliguje sąd do jej odrzucenia.
Czy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wprost stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., brakami formalnymi jest obarczona skarga w szczególności, gdy nie została podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa braki formalne skargi, w tym brak podpisu.
p.p.s.a. art. 46 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje warunki wniesienia skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przekazania skargi przez organ na elektroniczną skrzynkę podawczą sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 65 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposoby dokonywania doręczeń przez sąd.
p.p.s.a. art. 74a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady doręczania korespondencji przez sądy administracyjne za pośrednictwem usług komunikacji elektronicznej.
u.K.A.S. art. 35b § 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Definiuje e-Urząd Skarbowy jako system teleinformatyczny przeznaczony dla Krajowej Administracji Skarbowej.
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Definiuje operatora pocztowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwy system teleinformatyczny do wniesienia skargi (e-Urząd Skarbowy zamiast ePUAP). • Brak kwalifikowanego podpisu elektronicznego na skardze. • Nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie jest uprawniony, aby doręczać skarżącemu korespondencję przy użyciu tego samego kanału elektronicznego. • e-Urząd Skarbowy... nie służy natomiast do obsługi sądów administracyjnych. • W zakreślonym terminie skarżący nie usunął braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Ewelina Dziuban
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia i doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w szczególności rozróżnienie między systemami e-Urząd Skarbowy i ePUAP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi przez e-Urząd Skarbowy i braku jej podpisania. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie skarga jest prawidłowo podpisana i wniesiona przez ePUAP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne kwestie techniczne i proceduralne związane z komunikacją elektroniczną z sądami administracyjnymi, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Uwaga na e-Urząd Skarbowy! Sąd odrzucił skargę z powodu niewłaściwego kanału komunikacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.