Orzeczenie · 2024-11-27

III SA/KR 1738/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2024-11-27
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
świadczenie wychowawczeZUSskargaumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKodeks postępowania administracyjnegodecyzja administracyjna

Sprawa dotyczyła skargi T. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 października 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na okres świadczeniowy 2024/2025. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, argumentując spełnienie przesłanek do przyznania świadczenia. Następnie, decyzją z dnia 30 października 2024 r., Prezes ZUS uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącej świadczenie wychowawcze na okres od 1 czerwca 2024 r. do 31 maja 2025 r., powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 KPA oraz ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy. W odpowiedzi na skargę, Prezes ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uwzględnienie skargi w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. (który umożliwia organowi uwzględnienie skargi w terminie 30 dni) oraz art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (umożliwiający umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe), postanowił umorzyć postępowanie. Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ administracji, skutkujące przyznaniem świadczenia, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości po jej wniesieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ administracji, polegające na uchyleniu zaskarżonej decyzji i przyznaniu świadczenia, oznacza, że zarzuty skargi zostały w pełni uwzględnione, co czyni dalsze postępowanie sądowe zbędnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Postępowanie umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z uwagi na bezprzedmiotowość.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

k.p.a. art. 138 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i wydać decyzję merytoryczną uwzględniającą odwołanie.

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji uwzględnił skargę w całości, przyznając świadczenie wychowawcze, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

uwzględniając skargę organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. • postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Skład orzekający

Marta Kisielowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst