III SA/Kr 1612/25Wadliwa ugoda graniczna tylko sąd powszechny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy Gorlice o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Spór dotyczył ważności ugody zawartej przez strony postępowania rozgraniczeniowego przed geodetą. Skarżący podnosił, że ugoda jest wadliwa, ponieważ nie została podpisana przez wszystkie strony, w tym przez Gminę Gorlice i M. G., a punkty 950 i 955 ugody dotyczą trójmiedzy. W związku z tym, skarżący twierdził, że do zawarcia ugody nie doszło i organy administracji powinny zbadać jej ważność formalną. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, podkreślił, że ugoda zawarta przed geodetą ma moc ugody sądowej i stanowi czynność prawną, do której stosuje się przepisy prawa cywilnego dotyczące wad oświadczenia woli. Sąd wskazał, że kontrola ważności takiej ugody, w tym badanie wad oświadczenia woli, należy wyłącznie do kompetencji sądu powszechnego. Organy administracji publicznej oraz sąd administracyjny nie są uprawnione do badania materialnoprawnej skuteczności lub ważności aktu ugody granicznej. W związku z tym, zarzuty skarżącego dotyczące wadliwości ugody nie mogły stanowić podstawy do wzruszenia zaskarżonej decyzji. Sąd uznał, że postępowanie zostało prawidłowo umorzone na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w związku z art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, ponieważ zawarcie ugody uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Skargę oddalono na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający