Orzeczenie · 2014-06-18

III SA/Kr 1534/13Zawieszenie postępowania zwrot dofinansowania UE 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2014-06-18
NSAAdministracyjneWysokawsa
środki europejskiedofinansowaniezwrot środkówzamówienia publicznePZPpostępowanie sądowoadministracyjnezawieszenie postępowaniaprejudycjalnośćNSA

Sprawa dotyczy skargi Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej na decyzję Zarządu Województwa z dnia 3 października 2013 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o zwrocie dofinansowania ze środków europejskich w kwocie 1 636 980,97 zł wraz z odsetkami. Szkoła zarzuciła decyzji naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP), w szczególności art. 7 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 3 oraz art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 PZP, kwestionując błędną wykładnię przepisów dotyczącą ograniczeń w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz wymogów dotyczących wskaźników rentowności i płynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę, postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd uzasadnił to koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny składowi siedmiu sędziów. Zagadnienie to dotyczyło tego, czy ustalenie i nałożenie korekty finansowej wymaga wydania decyzji administracyjnej (postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 1705/13). Sąd uznał, że odpowiedź NSA będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, a rozbieżności w orzecznictwie uzasadniają zawieszenie postępowania dla zapewnienia praworządności i ekonomiki procesowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, zwłaszcza gdy dotyczy to zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w sądzie administracyjnym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ustalenie i nałożenie korekty finansowej, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 15a ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, wymaga wydania decyzji administracyjnej?

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od odpowiedzi na kluczowe zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA, dotyczące formy prawnej nałożenia korekty finansowej.

Czy zamieszczenie w SIWZ zapisów ograniczających możliwości spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przez członka konsorcjum narusza art. 7 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 3 ustawy PZP?

Uzasadnienie

Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii, zawieszając postępowanie do czasu wyjaśnienia zagadnienia prejudycjalnego przez NSA.

Czy zamieszczenie w SIWZ zapisów wymagających wykazania się dodatnim wskaźnikiem rentowności oraz wskaźnikiem płynności szybkiej minimum 1,0 narusza art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP poprzez utrudnianie uczciwej konkurencji i nierówne traktowanie wykonawców?

Uzasadnienie

Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii, zawieszając postępowanie do czasu wyjaśnienia zagadnienia prejudycjalnego przez NSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.

u.z.p.p.r. art. 26 § ust. 1 pkt 15a

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

Przepis dotyczący korekty finansowej, której status prawny był przedmiotem zagadnienia prejudycjalnego.

PZP art. 7 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepis dotyczący zasad prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

PZP art. 23 § ust. 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepis dotyczący warunków udziału w postępowaniu.

PZP art. 22 § ust. 1 pkt 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepis dotyczący warunków udziału w postępowaniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 2 i 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy przedstawienia zagadnienia prawnego składowi rozszerzonemu NSA.

p.p.s.a. art. 187

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy przedstawienia zagadnienia prawnego składowi rozszerzonemu NSA.

p.p.s.a. art. 269

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy przedstawienia zagadnienia prawnego składowi rozszerzonemu NSA.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność zawieszenia postępowania z uwagi na toczące się przed NSA postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego o charakterze prejudycjalnym.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • rozbieżność stanowisk sądów administracyjnych • celowość i ekonomika procesowa • zagadnienie prawne w celu podjęcia stosownej uchwały przez skład rozszerzony NSA

Skład orzekający

Maria Zawadzka

przewodniczący-sprawozdawca

Bożenna Blitek

członek

Tadeusz Wołek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, zwłaszcza gdy dotyczy to zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w sądzie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje, jak sądy administracyjne potrafią zawieszać postępowania, aby zapewnić spójność orzecznictwa i poczekać na rozstrzygnięcia kluczowych kwestii prawnych przez instancje wyższe, co jest istotne dla praktyki prawniczej.

“Sąd zawiesza sprawę o miliony złotych, czekając na decyzję NSA!”

Dane finansowe

WPS: 1 636 980,97 PLN

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst