III SA/Gl 234/26Odrzucenie sprzeciwu po terminie informacja publiczna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprzeciwu Stowarzyszenia [...] w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 8 stycznia 2026 r., nr SKO.VII/425/50/2025, w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Stowarzyszenie wniosło sprzeciw w dniu 10 lutego 2026 r., uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 200 zł. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 10 stycznia 2026 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia środka zaskarżenia. Sąd, powołując się na art. 64c § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że sprzeciw wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. Termin ten minął 24 stycznia 2026 r. Ponieważ sprzeciw został nadany po tym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić sprzeciw. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis odrzuconego sprzeciwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji.
Dotyczy specyficznego trybu wniesienia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że decyzja została doręczona stronie skarżącej 10 stycznia 2026 r., a termin do wniesienia sprzeciwu wynosił czternaście dni, upływając 24 stycznia 2026 r. Sprzeciw nadano 10 lutego 2026 r., co oznacza jego wniesienie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64c § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw natomiast został nadany 10 lutego 2026 r. tj. po upływie terminu do jego wniesienia.
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wniesienia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.