III SA/Gd 480/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, która dotyczyła cła antydumpingowego i podatku od towarów i usług w związku z importem profili aluminiowych. Kontrola celno-skarbowa wykazała, że spółka zastosowała nieprawidłowy kod taryfowy TARIC, co skutkowało zaniżeniem należności celnych i podatkowych. Organ pierwszej instancji orzekł o zastosowaniu innego kodu TARIC, a organ odwoławczy częściowo zmienił tę klasyfikację, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia. Skarżąca spółka podniosła zarzut naruszenia art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej, wskazując, że postępowanie zostało wszczęte po upływie 6 miesięcy od zakończenia kontroli celno-skarbowej. Sąd uznał ten zarzut za zasadny. Stwierdził, że przepis art. 94 ust. 1 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej nakazuje odpowiednie stosowanie art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej do kontroli celno-skarbowej. W ocenie Sądu, termin 6 miesięcy na wszczęcie postępowania po kontroli ma charakter gwarancyjny i dotyczy zarówno należności celnych, jak i podatkowych. Ponieważ powiadomienie o zamiarze wydania decyzji negatywnej zostało wysłane po upływie tego terminu, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie administracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia przepisów dotyczących stosowania art. 165b Ordynacji podatkowej do kontroli celno-skarbowej oraz znaczenie terminu 6 miesięcy na wszczęcie postępowania po kontroli.
Orzeczenie dotyczy specyficznego zastosowania art. 165b o.p. w kontekście kontroli celno-skarbowej i może wymagać analizy w kontekście innych rodzajów kontroli.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej, dotyczący terminu wszczęcia postępowania po kontroli podatkowej, ma zastosowanie do kontroli celno-skarbowej w zakresie należności celnych i podatku VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej ma odpowiednie zastosowanie do kontroli celno-skarbowej, w tym w zakresie należności celnych i podatku VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 94 ust. 1 ustawy o KAS nakazuje odpowiednie stosowanie art. 165b § 1 o.p. do kontroli celno-skarbowej. Termin 6 miesięcy na wszczęcie postępowania po kontroli ma charakter gwarancyjny i dotyczy zarówno należności celnych, jak i podatkowych, a jego naruszenie skutkuje uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania.
Przepisy (11)
Główne
u. KAS art. 94 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
W zakresie nieuregulowanym do kontroli celno-skarbowej stosuje się odpowiednio przepis art. 165b Ordynacji podatkowej.
o.p. art. 165b § § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku ujawnienia przez kontrolę podatkową nieprawidłowości co do wywiązywania się przez kontrolowanego z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego oraz niezłożenia przez podatnika deklaracji lub niedokonania przez niego korekty deklaracji w całości uwzględniającej ujawnione nieprawidłowości, organ podatkowy wszczyna postępowanie podatkowe w sprawie, która była przedmiotem kontroli podatkowej, nie później niż w terminie 6 miesięcy od zakończenia kontroli.
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 145 par. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w przypadku naruszenia prawa materialnego mającego istotny wpływ na wynik sprawy.
Dz.U. 2023 poz 615 art. 94 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Dz.U. 2024 poz 935 art. 165b § par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 145 par. 3, art. 200 i art. 205 par. 4 w zw. z art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § par. 4 w zw. z art. 205 par. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
u. KAS art. 54 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Określa zakres przedmiotowy kontroli celno-skarbowej, w tym przestrzeganie przepisów prawa podatkowego.
u. KAS art. 54 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Określa zakres przedmiotowy kontroli celno-skarbowej, w tym prawo celne oraz inne przepisy związane z przywozem i wywozem towarów.
Dz.U. 2023 poz 615 art. 54 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej poprzez wszczęcie postępowania po upływie 6 miesięcy od zakończenia kontroli celno-skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
odpowiednie stosowanie nie oznacza w tym przypadku, iż kontrola celno-skarbowa nie może być wszczęta po upływie 6 miesięcy od zakończenia kontroli. • Przepis ten wprowadza ograniczenie czasowe jedynie w przypadku przekształcenia kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe. • Każda z tych kontroli wywołuje inne skutki i wiąże się z innymi obowiązkami, tak po stronie podmiotów kontrolowanych, jak i organów administracji. • Art. 165 b §1 o.p. wyznaczający ostateczną granicę 6 miesięcy dla zainicjowania postępowania będącego następstwem ustaleń kontroli podatkowej ma charakter gwarancyjny dla podatnika podlegającego kontroli. • Podkreślenia wreszcie wymaga to, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja dotyczy nie tylko długu celnego, ale i podatku VAT.
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący
Alina Dominiak
sprawozdawca
Adam Osik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących stosowania art. 165b Ordynacji podatkowej do kontroli celno-skarbowej oraz znaczenie terminu 6 miesięcy na wszczęcie postępowania po kontroli."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego zastosowania art. 165b o.p. w kontekście kontroli celno-skarbowej i może wymagać analizy w kontekście innych rodzajów kontroli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie celnym i podatkowym – przekroczenia terminu na wszczęcie postępowania po kontroli. Ma to istotne znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców i organów administracji.
“Przekroczenie terminu 6 miesięcy po kontroli celno-skarbowej może skutkować uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.