III RC 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o alimenty wytoczonego przez Dyrektora Centrum Pomocy Rodzinie na rzecz dwojga małoletnich synów, K. J. (1) i K. J. (2), przeciwko ich matce, I. J. (1). Dzieci zostały umieszczone w placówce opiekuńczo-wychowawczej w R. z powodu ograniczenia władzy rodzicielskiej nad nimi. Pozwana odbywa karę pozbawienia wolności, z przewidywanym końcem kary w 2028 roku. Powód domagał się zasądzenia po 300 zł miesięcznie na każde dziecko. Sąd Rejonowy, analizując usprawiedliwione potrzeby małoletnich (oszacowane na 7127,49 zł miesięcznie na dziecko, uwzględniając ich niepełnosprawność) oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanej, ustalił, że pozwana nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym, nie posiada majątku ani dochodów, a jej zarobki przed osadzeniem były niskie. W związku z tym, sąd zasądził po 50 zł miesięcznie na każde dziecko, uznając tę kwotę za symboliczne wsparcie, które pozwana jest w stanie uiścić, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie I i odstąpił od obciążania pozwanej kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego rodzica pozbawionego wolności, ocena usprawiedliwionych potrzeb dzieci w pieczy zastępczej, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach alimentacyjnych.
Konkretna kwota alimentów jest silnie zależna od indywidualnych możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego oraz specyfiki sytuacji życiowej.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest zakres obowiązku alimentacyjnego rodzica odbywającego karę pozbawienia wolności wobec małoletnich dzieci umieszczonych w pieczy zastępczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rodzic odbywający karę pozbawienia wolności nadal jest zobowiązany do alimentacji, nawet jeśli jego możliwości zarobkowe i majątkowe są bardzo ograniczone. Obowiązek ten może być realizowany w minimalnym zakresie, jeśli pozwalają na to okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana, mimo odbywania kary pozbawienia wolności i braku płatnej pracy, powinna partycypować w kosztach utrzymania dzieci. Choć jej możliwości są minimalne, sąd zasądził symboliczną kwotę, podkreślając, że dzieci nie powinny ponosić konsekwencji zawinionego działania rodzica.
Jak ocenić usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci umieszczonych w placówce opiekuńczo-wychowawczej, gdy koszt utrzymania jest ustalany administracyjnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usprawiedliwione potrzeby małoletnich, w tym dzieci umieszczonych w pieczy zastępczej, mogą być szacowane na podstawie administracyjnie ustalonych średnich wydatków na utrzymanie dziecka w placówkach, uwzględniając dodatkowe koszty związane z ich stanem zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd przyjął jako podstawę do ustalenia usprawiedliwionych potrzeb małoletnich zarządzenie Marszałka Województwa dotyczące średnich miesięcznych wydatków na dziecko w placówkach, co stanowiło administracyjne oszacowanie kosztów. Dodatkowo uwzględniono problemy zdrowotne dzieci.
Czy dyrektor centrum pomocy rodzinie ma legitymację do wytoczenia powództwa o alimenty na rzecz dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej, jeśli od umieszczenia nie upłynął rok?
Odpowiedź sądu
Kierownik powiatowego centrum pomocy rodzinie może wytoczyć powództwo o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka przebywającego w pieczy zastępczej, jeśli od umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej upłynął rok.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 38 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, który określa warunki wytoczenia powództwa alimentacyjnego przez kierownika PCPR, w tym wymóg upływu roku od umieszczenia dziecka w pieczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dyrektor (...) Centrum Pomocy (...) w P. | instytucja | powód |
| K. J. (1) | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| K. J. (2) | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| I. J. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Na obojgu rodzicach ciąży obowiązek łożenia na utrzymanie dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
u.w.s.p.z. art. 38
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Kierownik powiatowego centrum pomocy rodzinie może wytoczyć powództwo o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka przebywającego w pieczy zastępczej, po zasięgnięciu opinii koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, w przypadku gdy od umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej upłynął rok.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek alimentacyjny rodzica trwa mimo odbywania kary pozbawienia wolności. • Dzieci nie powinny ponosić konsekwencji zawinionego działania rodzica. • Usprawiedliwione potrzeby dzieci umieszczonych w pieczy zastępczej mogą być szacowane na podstawie administracyjnych wyliczeń, uwzględniając ich stan zdrowia.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia po 300 zł alimentów miesięcznie na każde dziecko było zbyt wysokie w stosunku do możliwości pozwanej. • Powództwo powinno być oddalone w całości z uwagi na brak możliwości zarobkowych pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
pozwana jest biologiczna matką powodów ale nie partycypuje w kosztach ich utrzymania • pozwana przebywa w zakładzie karnym, co nie zwalnia jej z obowiązku łożenia na utrzymania dzieci • rodzic jest zobowiązany do dzielenia się z małoletnim dzieckiem wszystkimi, nawet najmniejszymi swoimi dochodami • potencjalne dochody pozwanej nie pozwalają na zasądzenie alimentów w wyższej wysokości, aniżeli kwota po 50 złotych miesięcznie na dziecko • kwota powyższa, choć niewielka, pozwoli na pokrycie chociażby kosztów związanych z zapewnieniem dzieciom rozrywki czy umożliwieniem uczestnictwa w zajęciach dodatkowych
Skład orzekający
Marta Węglewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego rodzica pozbawionego wolności, ocena usprawiedliwionych potrzeb dzieci w pieczy zastępczej, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach alimentacyjnych."
Ograniczenia: Konkretna kwota alimentów jest silnie zależna od indywidualnych możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego oraz specyfiki sytuacji życiowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje trudną sytuację rodzica pozbawionego wolności i jego obowiązek alimentacyjny wobec dzieci, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na wymiar ludzki i społeczny.
“Matka w więzieniu płaci 100 zł alimentów na dwójkę dzieci. Czy to sprawiedliwe?”
Dane finansowe
alimenty: 50 PLN
alimenty: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.