III RC 755/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomiu rozpoznał sprawę z powództwa E.W. (działającej w imieniu małoletniego O.W.) przeciwko D.W. o podwyższenie alimentów. Powódka domagała się zwiększenia alimentów z 500 zł do 1200 zł miesięcznie, wskazując na wzrost kosztów utrzymania dziecka i brak zainteresowania ojca. Pozwany D.W. nie uznał powództwa, podnosząc swoje bezrobocie, problemy zdrowotne i alkoholowe. Sąd ustalił, że od ostatniego orzeczenia alimentacyjnego (ugoda z 2016 r.) minęło ponad 8 lat, a potrzeby 12-letniego obecnie O.W. znacząco wzrosły, co potęguje inflacja. Biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniego oraz możliwości zarobkowe pozwanego, sąd uznał żądaną kwotę 1200 zł za wygórowaną, ale zasadnym uznał podwyższenie alimentów do 800 zł miesięcznie. W pozostałej części powództwo oddalono. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi, stosując art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zasady ustalania i podwyższania alimentów w przypadku zmiany stosunków, uwzględniające wiek dziecka, inflację i możliwości zarobkowe zobowiązanego.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca częściowe podwyższenie alimentów.
Uzasadnienie
Od ostatniego orzeczenia alimentacyjnego upłynęło ponad 8 lat, dziecko znacząco podrosło, a jego potrzeby wzrosły, co dodatkowo potęguje inflacja. Wzrost alimentów o 300 zł miesięcznie mieści się w możliwościach zarobkowych pozwanego.
Czy żądana kwota podwyższenia alimentów (do 1200 zł miesięcznie) jest uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądana kwota jest zawyżona.
Uzasadnienie
Potrzeby małoletniego, jako dziecka zdrowego, nie wykraczają poza zakres potrzeb przeciętnego nastolatka, a kwota 1200 zł przekracza możliwości zarobkowe pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. W. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powoda |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego uzależniony jest od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego można żądać jedynie w razie zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrokowi w pkt I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego wynikający z jego wieku i upływu czasu od ostatniego orzeczenia. • Ogólny wzrost cen spowodowany inflacją. • Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na podwyższenie alimentów.
Odrzucone argumenty
Żądanie podwyższenia alimentów do kwoty 1200 zł miesięcznie (uznane za zawyżone). • Argumenty pozwanego o braku możliwości zarobkowych (sąd uznał, że pozwany powinien podjąć starania w celu uzyskania stałego zatrudnienia).
Godne uwagi sformułowania
Naturalny rozwój dzieci pociąga za sobą wzrost ich usprawiedliwionych potrzeb, tak bytowych jak i edukacyjnych. • Możliwości zarobkowe osoby zobowiązanej do alimentacji nie wynikają z faktycznie osiąganych przez nią zarobków i dochodów, ale stanowią środki pieniężne, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności, stosownie do swych sił umysłowych i fizycznych. • Wysokość zasądzonych przez Sąd alimentów jest wypadkową usprawiedliwionych potrzeb małoletniego oraz zarobkowych i finansowych możliwości osoby zobowiązanej do ich alimentacji.
Skład orzekający
Dorota Tarka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady ustalania i podwyższania alimentów w przypadku zmiany stosunków, uwzględniające wiek dziecka, inflację i możliwości zarobkowe zobowiązanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z alimentacją dzieci, wzrostem ich potrzeb wraz z wiekiem oraz wpływem inflacji na koszty utrzymania. Pokazuje również, jak sąd ocenia możliwości zarobkowe rodzica, nawet jeśli jest on bezrobotny.
“Alimenty w górę! Sąd podwyższył świadczenie dla dziecka, mimo problemów finansowych ojca.”
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
alimenty: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.