III RC 755/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. W., działając w imieniu małoletniego syna O. W., wniosła o podwyższenie alimentów od ojca, D. W. (1), z kwoty 500 zł do 1200 zł miesięcznie, wskazując na wzrost kosztów utrzymania dziecka od czasu ostatniego orzeczenia. Pozwany D. W. (1) wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc swoje bezrobocie, problemy zdrowotne i chorobę alkoholową. Mediacja nie przyniosła porozumienia. Sąd ustalił, że od ostatniego ustalenia alimentów (2016 r.) minęło ponad 8 lat, a potrzeby 12-letniego obecnie dziecka znacząco wzrosły, co potwierdza również ogólny wzrost cen. Sąd uznał, że pozwany, mimo sygnalizowanych problemów zdrowotnych i okresowego braku stałego zatrudnienia, powinien aktywnie poszukiwać pracy i partycypować w kosztach utrzymania syna. Jednakże żądana kwota 1200 zł została uznana za wygórowaną. Sąd, biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniego oraz możliwości zarobkowe pozwanego, podwyższył alimenty do kwoty 800 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podwyższenia alimentów w sytuacji znaczącego upływu czasu od ostatniego orzeczenia, wzrostu potrzeb dziecka i ogólnego wzrostu cen, a także ocena możliwości zarobkowych zobowiązanego mimo problemów zdrowotnych i okresowego braku zatrudnienia.
Konkretne kwoty i ocena możliwości zarobkowych są specyficzne dla danej sprawy i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Uzasadnienie
Od ostatniego ustalenia alimentów minęło ponad 8 lat, a potrzeby 12-letniego dziecka znacząco wzrosły, co potwierdza również ogólny wzrost cen.
Jaka jest wysokość alimentów adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb małoletniego i możliwości zarobkowych zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Alimenty w wysokości 800 zł miesięcznie są adekwatne.
Uzasadnienie
Żądana kwota 1200 zł została uznana za wygórowaną. Kwota 800 zł miesięcznie, wraz ze środkami matki i świadczeniami socjalnymi, zapewni pełne utrzymanie dziecka na poziomie wyznaczonym przez możliwości finansowe obojga rodziców.
Czy pozwany, mimo sygnalizowanych problemów zdrowotnych i okresowego braku stałego zatrudnienia, powinien podjąć działania w celu zwiększenia swoich możliwości zarobkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany powinien aktywnie poszukiwać pracy i spożytkować posiadane predyspozycje.
Uzasadnienie
Pozwany nie posiada orzeczenia o niezdolności do pracy, a jego możliwości zarobkowe należy oceniać na podstawie potencjału, a nie tylko faktycznie osiąganych dochodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powódka (przedstawicielka ustawowa małoletniego) |
| O. W. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| D. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego uzależniony jest od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego można żądać jedynie w razie zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu przez rodziców dzieciom środków utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego może polegać na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej zwrot kosztów procesu na rzecz przeciwnika lub w inny sposób rozstrzygnąć o kosztach, nie obciążając strony przegrywającej kosztami w całości lub w części.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności orzeczeniu nakazującemu obowiązek zapłaty sumy pieniędzy lub świadczenia rzeczy zamiennych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego na przestrzeni lat. • Ogólny wzrost cen spowodowany inflacją. • Możliwości zarobkowe pozwanego, które można zwiększyć przy dołożeniu należytej staranności. • Niewystarczalność dotychczasowych alimentów do zaspokojenia potrzeb dziecka.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 1200 zł miesięcznie jako wygórowane i niemieszczące się w możliwościach zarobkowych pozwanego. • Argumenty pozwanego o bezrobociu i problemach zdrowotnych jako podstawa do oddalenia powództwa (choć uwzględnione przy ocenie możliwości zarobkowych).
Godne uwagi sformułowania
Naturalny rozwój dzieci pociąga za sobą wzrost ich usprawiedliwionych potrzeb, tak bytowych jak i edukacyjnych. • Możliwości zarobkowe osoby zobowiązanej do alimentacji nie wynikają z faktycznie osiąganych przez nią zarobków i dochodów, ale stanowią środki pieniężne, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności, stosownie do swych sił umysłowych i fizycznych. • Alimenty w ustalonej wysokości wraz ze środkami, jakie na utrzymanie syna powinna przeznaczać jego matka E. W. w ramach własnego obowiązku alimentacyjnego oraz świadczenia wychowawcze 800 + w ocenie Sądu wystarczą na zapewnienie powodowi pełnego utrzymania na poziomie wyznaczonym przez możliwości finansowe obydwojga rodziców.
Skład orzekający
Dorota Tarka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w sytuacji znaczącego upływu czasu od ostatniego orzeczenia, wzrostu potrzeb dziecka i ogólnego wzrostu cen, a także ocena możliwości zarobkowych zobowiązanego mimo problemów zdrowotnych i okresowego braku zatrudnienia."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i ocena możliwości zarobkowych są specyficzne dla danej sprawy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego, pokazując proces oceny potrzeb dziecka i możliwości rodziców przez sąd. Zawiera praktyczne wskazówki dotyczące argumentacji i dowodów.
“Alimenty w górę! Sąd podwyższył świadczenie na dziecko, mimo problemów finansowych ojca.”
Dane finansowe
WPS: 8400 PLN
alimenty: 800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.