III RC 73/19

Powódka, 77-letnia emerytka K. B., wniosła o zasądzenie od swojej córki, B. T., alimentów w kwocie 1200 zł miesięcznie. Powódka argumentowała, że żyje w niedostatku, utrzymując się z emerytury w kwocie 1209,44 zł netto, z której musi pokryć koszty wynajmu mieszkania (600 zł miesięcznie), wyżywienia, leczenia i utrzymania samochodu. Twierdziła, że została zmuszona do opuszczenia domu, w którym ma ustanowioną dożywotnią służebność osobistą, z powodu konfliktowego zachowania córki i jej męża. Pozwana B. T. wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując niedostatek matki i zarzucając jej uporczywe nękanie, oczernianie oraz powodowanie konfliktów, które doprowadziły do rozpadu relacji rodzinnych. Sąd ustalił, że powódka znajduje się w niedostatku, jednakże oddalił powództwo, uznając, że żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 144¹ k.r.o.). Sąd wskazał, że konflikt między stronami rozpoczął się od dezaprobaty powódki dla związku córki z mężczyzną po rozwodzie. Analiza dowodów, w tym zeznań świadków i dokumentów, wykazała, że działania powódki, takie jak zgłaszanie interwencji w instytucjach publicznych czy negatywne wypowiedzi o zięciu, przyczyniły się do obecnego stanu relacji. Sąd uznał, że powódka nie wykazała, aby pozwana celowo utrudniała jej korzystanie ze służebności, a żądanie partycypacji w kosztach utrzymania przez pozwaną należy uznać za wyraz jej bezradności wobec działań matki. Sąd podkreślił brak dobrej woli ze strony powódki w zażegnaniu konfliktu, co doprowadziło do oddalenia powództwa. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, odstępując od obciążania powódki.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający