III RC 629/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A.N. domagała się zasądzenia od byłego męża K.N. alimentów w wysokości 600 zł miesięcznie, wskazując na różnicę w ich dochodach emerytalnych i swoje usprawiedliwione wydatki. Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił powództwo, opierając się na art. 60 § 1 k.r.o. w zw. z art. 138 k.r.o. Sąd ustalił, że od daty prawomocności wyroku rozwodowego (7 marca 2012 r.), który rozwiązał małżeństwo stron z winy obu małżonków i oddalił wcześniejsze żądanie alimentacyjne powódki, nie zaszła istotna zmiana stosunków uzasadniająca przyznanie alimentów. Wskazano, że powódka nie znajduje się w niedostatku, dysponując emeryturą w wysokości 1010,33 zł, z której po pokryciu stałych wydatków pozostaje jej kwota pozwalająca na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb, w tym na wyjazdy i leki. Sąd podkreślił, że powódka wyzbyła się części majątku (lokal mieszkalny) i rozporządzała otrzymaną darowizną w sposób, który nie uzasadnia obecnych roszczeń. Analiza sytuacji pozwanego wykazała, że mimo pogorszenia stanu zdrowia i wysokich kosztów leczenia, jego sytuacja materialna, w porównaniu do powódki, nie pozwala na uznanie jej za znajdującą się w niedostatku. Sąd zasądził od powódki jedynie częściowe koszty procesu w wysokości 360 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej, stosując art. 102 k.p.c. ze względu na jej trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia niedostatku i zmiany stosunków w sprawach alimentacyjnych między byłymi małżonkami, a także stosowanie art. 102 kpc w sprawach o niskich kwotach.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji stron i ich stanu zdrowia, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka, była małżonka, która nie została uznana za wyłącznie winną rozkładu pożycia, znajduje się w niedostatku uzasadniającym zasądzenie alimentów od byłego męża po prawomocności wyroku rozwodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że dochody powódki z emerytury, po odliczeniu usprawiedliwionych wydatków, pozwalają jej na zaspokojenie podstawowych potrzeb i nie świadczą o niedostatku, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego oddalenia żądania alimentacyjnego i rozporządzenia majątkiem.
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków od daty prawomocności wyroku rozwodowego, uzasadniająca zmianę orzeczenia w przedmiocie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zaszła istotna zmiana stosunków.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sytuacja materialna, osobista i zdrowotna powódki nie uległa pogorszeniu w stopniu uzasadniającym zmianę wcześniejszego orzeczenia o braku obowiązku alimentacyjnego.
Czy w okolicznościach sprawy zachodzą podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c. w zakresie orzekania o kosztach procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obciążenie powódki całością kosztów procesu na rzecz pozwanego byłoby niesłuszne ze względu na jej trudną sytuację materialną, niskie dochody i samodzielne prowadzenie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| K. N. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 60 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje obowiązek alimentacyjny między byłymi małżonkami, gdy oboje zostali uznani za winnych rozkładu pożycia, a podstawą jest niedostatek uprawnionego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Stanowi o możliwości żądania zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych ze względów słuszności.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady odpowiedzialności za wynik procesu i zwrotu niezbędnych kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie znajduje się w niedostatku. • Nie nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu prawomocności wyroku rozwodowego. • Powódka rozporządziła majątkiem w sposób nieuzasadniający obecnych roszczeń. • Sytuacja materialna pozwanego, mimo jego problemów zdrowotnych, nie pozwala na uznanie powódki za znajdującą się w niedostatku. • Zastosowanie art. 102 kpc ze względu na sytuację materialną powódki.
Odrzucone argumenty
Różnica w emeryturach powódki i pozwanego. • Usprawiedliwione wydatki powódki.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie niedostatku z art. 60 § 1 kro oznacza brak jakichkolwiek środków utrzymania jak i sytuację, kiedy uzyskane środki nie wystarczają na pełne zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb • usprawiedliwione potrzeby to takie, których zaspokojenie zapewni uprawnionemu normalne warunki bytowe, odpowiednie do jego stanu zdrowia i wieku • zakres obowiązku alimentacyjnego nigdy nie może przekroczyć możliwości zarobkowych osoby zobowiązanej, ani też usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów • przepis art. 102 k.p.c. wyraża zasadę słuszności w orzekaniu o kosztach, stanowiąc wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Skład orzekający
Joanna Wojtoszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia niedostatku i zmiany stosunków w sprawach alimentacyjnych między byłymi małżonkami, a także stosowanie art. 102 kpc w sprawach o niskich kwotach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji stron i ich stanu zdrowia, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy alimentacyjne po rozwodzie, skupiając się na ocenie niedostatku i zmianie stosunków, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego. Szczególnie interesujące jest uzasadnienie zastosowania art. 102 kpc.
“Czy po rozwodzie zawsze należy się alimentacja? Sąd wyjaśnia, kiedy można liczyć na wsparcie byłego małżonka.”
Dane finansowe
WPS: 7200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.