III RC 61/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa W. S. przeciwko K. S. o alimenty, Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu zasądził od pozwanego na rzecz córki alimenty w kwocie 1800 zł miesięcznie, płatne od daty wniesienia pozwu. Powódka, studentka Uniwersytetu Gdańskiego, wykazała swoje usprawiedliwione potrzeby, które obejmowały koszty utrzymania mieszkania, wyżywienia, nauki i inne wydatki związane ze studiami. Sąd ocenił, że powódka dokłada starań w celu samodzielnego utrzymania się, podejmując pracę w okresach wolnych od nauki i praktyk. Pozwany, mimo wysokich dochodów i posiadania majątku, kwestionował żądanie, wskazując na swoje liczne zobowiązania kredytowe i koszty utrzymania domu. Sąd analizując sytuację majątkową pozwanego, uznał jego możliwości zarobkowe za wystarczające do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb córki, wskazując na jego wysokie wydatki na własne utrzymanie, abonamenty i utrzymanie pustego domu. Sąd oddalił powództwo w części dotyczącej alimentów za okres poprzedzający wniesienie pozwu, z uwagi na brak wykazania niezaspokojonych potrzeb z tego okresu. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletnich dzieci studiujących, ocena usprawiedliwionych potrzeb studenta, analiza możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica, stosowanie zasad współżycia społecznego w sprawach alimentacyjnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i relacji między stronami; ocena możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica jest indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pełnoletnia córka studiująca ma prawo do alimentów od ojca, mimo posiadania własnych dochodów z pracy dorywczej i pomocy rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził alimenty, uznając, że powódka dokłada starań w celu samodzielnego utrzymania się, a jej potrzeby są usprawiedliwione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że powódka, jako studentka, nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, mimo podejmowania pracy dorywczej i otrzymywania pomocy od rodziny. Jej koszty utrzymania, w tym wynajem mieszkania, są uzasadnione. Pozwany, mimo wysokich dochodów, nie partycypował w kosztach utrzymania córki przed wniesieniem pozwu.
Czy żądanie alimentów przez pełnoletnie dziecko od rodzica jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, zwłaszcza w kontekście konfliktu rodzinnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie alimentów nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, a konflikt rodzinny jest w dużej mierze spowodowany zachowaniem pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z istoty obowiązku rodzicielskiego wynika prawo dziecka do alimentów, a w tym przypadku powódka stara się usamodzielnić, a jej żądanie nie jest wygórowane. Konflikt między stronami nie stanowi podstawy do oddalenia roszczenia.
Czy sąd powinien zasądzić alimenty za okres poprzedzający wniesienie pozwu, jeśli powódka nie wykazała niezaspokojonych potrzeb z tego okresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił powództwo w części dotyczącej okresu sprzed wniesienia pozwu z powodu niewykazania niezaspokojonych potrzeb.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, roszczenie o alimenty za okres wsteczny jest uzasadnione tylko w przypadku wykazania niezaspokojonych potrzeb lub zobowiązań zaciągniętych na ich pokrycie. W niniejszej sprawie powódka nie wykazała takich potrzeb.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
krio art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nakłada na rodziców obowiązek świadczeń alimentacyjnych wobec dzieci, które nie są w stanie utrzymać się samodzielnie.
krio art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa zakres świadczeń alimentacyjnych zależny od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
krio art. 133 § 4
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od alimentów na rzecz pełnoletniego dziecka, jeśli są połączone z nadmiernym uszczerbkiem lub dziecko nie dokłada starań w celu usamodzielnienia się.
krio art. 1441
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zobowiązany może uchylić się od alimentów, jeżeli żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
kpc art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia nadanie wyrokowi w sprawach o alimenty rygoru natychmiastowej wykonalności.
u.k.s.c. art. 113 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do nieobciążania stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 5 i § 4 pkt 4
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby powódki jako studentki. • Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego są wystarczające do zaspokojenia potrzeb córki. • Powódka dokłada starań w celu samodzielnego utrzymania się. • Żądanie alimentów nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. • Powódka nie dokłada starań w celu samodzielnego utrzymania się. • Koszty utrzymania powódki są zawyżone. • Pozwany ma liczne zobowiązania kredytowe i wysokie koszty utrzymania. • Żądanie alimentów za okres sprzed wniesienia pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany ewidentnie źle oszacował swoje możliwości majątkowe, żył ponad stan i popadł w spiralę zadłużenia. • Konsekwencji jego złych decyzji finansowych, przynajmniej w zakresie podstawowych potrzeb, nie mogą jednak ponosić jego córki. • Z istoty obowiązków rodziców względem ich małoletnich dzieci wynika, że roszczenia tych dzieci o dostarczanie środków utrzymania i wychowania nigdy nie mogą być ocenione jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Skład orzekający
Karolina Głazińska - Izdebska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletnich dzieci studiujących, ocena usprawiedliwionych potrzeb studenta, analiza możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica, stosowanie zasad współżycia społecznego w sprawach alimentacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i relacji między stronami; ocena możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konflikt rodzinny i finansowy związany z obowiązkiem alimentacyjnym wobec dorosłego dziecka, co jest częstym problemem. Sąd szczegółowo analizuje wydatki obu stron, co może być pouczające.
“Ojciec z wysokimi dochodami musi płacić córce-studentce 1800 zł alimentów. Sąd: "Żył ponad stan".”
Dane finansowe
WPS: 21 600 PLN
alimenty: 1800 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.